荷兰一夜变天！大选初步结果揭晓：极右翼惨败，极左翼大胜

这次荷兰大选的结果，一句话总结，就是“欧洲变天从荷兰开始”，中间派赢了，极右翼输了。

之前大家都以为极右翼稳坐第一，结果六六民主党（D66）硬是靠阿姆斯特丹最后一万多张票，反超自由党（PVV），以微弱优势成为众议院第一大党，党魁罗布·耶滕也因此可能成为荷兰史上最年轻的首相。

极右翼这次从37个席位掉到26个，整整少了11个，算得上惨败。

这是一场不折不扣的政治逆转，也是一场对极端思潮的全民投票。

荷兰这一轮大选，其实很能代表当下整个欧洲社会的情绪。

过去几年，极右翼在欧洲崛起，靠反移民、反欧盟这些激进口号攒了不少选票，荷兰的自由党领袖维尔德斯，就是这种路线的典型人物。

但随着时间推移，很多选民开始发现，喊口号是一回事，解决问题又是另一回事。

荷兰连年政治僵局，住房危机、移民负担、农业政策都没什么改善，大家的不满逐渐从情绪回归到实际。

结果就是，这次选民用选票告诉政客们，他们要的是能干事、能统一社会的团队，而不是一味制造对立的极端派。

这一年，荷兰其实经历了不少波折。

自由党因为对难民政策不满，六月退出执政联盟，导致内阁解体，全国提前大选。

这事乍看是政治危机，其实更像是一个转折点，社会终于有机会重新选择方向。

过去的联合政府在维持表面稳定的同时，内部矛盾激烈，政策反复卡壳，选民对“看守政府”这四个字早就厌烦了。

这次选举的投票率高达七成多，说明大家都想换个空气呼吸。

但荷兰的大选，复杂就复杂在它的政治结构。

那么大一点地方就有几十个政党，且没有哪个党能单独执政，想组阁必须拉上至少三四个盟友。

这也意味着，哪怕D66赢了，也不代表耶滕能轻松当上首相，要谈联盟、协商政策、平衡利益，这个过程会很长。

光是自由党就被多数政党“联合封锁”，没人愿意跟他们合作，这背后显示的，其实是荷兰社会对极端主义的警惕。

要说这次结果为什么让欧洲吃惊，是因为荷兰长期以来被视为欧洲政治的“实验场”。

极右翼在很多国家都有势头，从法国到意大利，从德国到瑞典，但荷兰的这场选举证明，极右翼也不是不可战胜的。

荷兰的政治一直很碎片化，这次更甚，共有27个党参选，争夺150个众议院席位，这意味着即使D66想组阁，也得兼容并包。

一个可能的组合是D66与自民党、基民党以及绿党－工党联盟合作。

要协调这么多不同立场的党派，难度可想而知。

不过可以确定的是，自由党被排除在外的概率极高，极右翼的执政梦暂时破灭。

单看荷兰，可能只是国内政局的调整，但放眼整个欧洲，这是一个非常有象征意义的结果。

过去几年，伴随移民潮、安全焦虑、通膨压力，不少国家民粹声音抬头。

法国的勒庞、意大利的梅洛尼都靠民族主义上位，但荷兰这次的结果告诉大家，欧洲民众并不是只看情绪，也会在关键时刻选择理智。

民众希望国家管理回归专业、政策回归现实，而不是天天让社会撕成两半。

也有分析指出，这种中间派的胜利，对于欧盟未来是一大利好。

说白了，大家都经历过十几年的民粹情绪周期了，发现喊抗议容易，治国家难，政坛的大潮最终还是回到温和务实这一岸。

选举结束后，接下来就是组阁。

联盟谈判可能拖上几个月，但目前的形势让人普遍相信D66会牵头。

38岁的耶滕不仅年轻，而且公开同性恋身份，被认为代表着新一代政治人的形象，开放、透明、专业，当然也肩负巨大期待。

对荷兰社会来说，他不仅要巩固这次胜利，还得在纷乱的政治格局中找到平衡，如果能稳住局面，荷兰的政治将可能走出过去几年反复解散、危机频发的循环。

这次“荷兰变天”其实是一次纠偏，自由党虽然没完全坍塌，但它的跌势说明，只靠极端情绪无法持续拿票。

其他极右翼政党这次虽然有增长，但总体未能突破格局，反而让中间派借机整合资源，重塑话语权。

这对中国而言，一个理性、稳定、开放的欧洲伙伴，显然比被民粹裹挟的政体更容易沟通合作。

荷兰一直是中国在欧洲的重要贸易伙伴之一，两国合作基础扎实，其政治回归温和中间，有利于中欧整体关系的稳定。

接下来耶滕能否在碎片化国会中稳定执政，推动住房、气候、经济议题真正落地，还要看时间。

但无论如何，这一夜的荷兰，确实让欧洲重整旗鼓。

极右翼虽然没倒下，却被迫降调；中间派尽管艰难，却重新掌握了方向盘。

也许在未来几年，欧洲会在荷兰的示范下重新找到平衡。