广东
在繁华的上海都市，灯红酒绿的夜生活中，总会发生一些令人意想不到的情感纠葛。有这样一位男子，离异多年的他在KTV结识了35岁的陪酒女田丽，对其心生爱慕。此后一年多，乐勇频繁找田丽作陪，并通过微信、网银等多种方式累计向她转账20.71万元，转账金额从500元到2万元不等。期间，乐勇多次要求田丽辞职并做他女友，承诺会抚养她，但田丽始终未明确表态。
当意识到追求无果且被田丽拉黑后，乐勇起诉至法院，称这笔钱是田丽因疫情经济困难的借款，虽未立借条，但曾明确要求归还，且“可不还”的前提是田丽离职，现条件未达成，故需全额返还。田丽则辩称，钱款并非借款，其中2.71万元是乐勇的消费及小费，剩余18万元是乐勇以疫情工资、生活费、购物报销等名义给予的赠与款，是为博取她好感所付。
法院审理认为，借贷关系需有借条等合意证据佐证，乐勇提供的微信截图存在删减，证明力不足。但关键在于，聊天记录显示乐勇明确提出“不赴夜场上班”“做其女友”是钱款无需归还的条件，田丽既未辞职也拒绝确立恋爱关系，实则拒绝了上述条件。
依据《民法典》第158条，附条件的民事法律行为自条件成就时生效。本案中18万元应认定为附条件赠与，因条件未成就，赠与不成立。结合双方证据及KTV消费惯例，法院采信2.71万元为消费款的说法。最终判决田丽返还乐勇18万元，驳回其其他诉讼请求。
这起案件引起了社会的广泛关注。它提醒着人们，在感情中，金钱并不能完全等同于爱情。在追求他人时，要保持理性和冷静，不要盲目地投入大量金钱。
同时，对于涉及金钱的往来，也要明确其性质和目的，避免日后产生不必要的纠纷。这看似是一场简单的金钱纠纷，实则反映出了现代社会中复杂的情感与法律问题。
来源：网络，此事件为真实事件，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
