4000增兵才多久？美军反手裁撤王牌师，东欧：威慑力没了

前言

近日，美罗两国官员共同确认了一则引发国际舆论震动的消息：美国陆军将削减驻罗马尼亚部队规模，同时终止对欧洲东部靠近乌克兰边境的旅级战斗队的轮换部署。

这一动作打破了俄乌冲突以来美军在欧洲东翼的布防常态，美方虽极力辩解这是 “力量部署平衡” 而非 “撤军”，却难以平息外界的猜测。

要知道，罗马尼亚的米哈伊尔・科格尔尼恰努空军基地一直是美军监控东欧局势的关键支点，此次收缩究竟是孤立调整，还是美国从欧洲战略撤退的开端？

美军驻罗兵力调整情况与美方说辞问题

要回答这个问题，首先得看清此次调整的具体幅度与实质影响。

根据罗马尼亚国防部 10 月 29 日的声明，美军将把驻罗兵力从约 1700 人缩减至 1000 人左右，核心是停止第 101 空降师第 2 步兵旅战斗队的轮换，将这支部队调回美国肯塔基州驻地。

要知道，俄乌冲突爆发初期，美军曾向罗马尼亚增派约 4000 兵力以安抚盟友，如今的收缩幅度接近 40%，绝非微不足道的微调。

更值得注意的是，这支部队并非单独驻守罗马尼亚，其部署范围覆盖保加利亚、匈牙利等多个北约东翼国家，此次撤离意味着美军在东欧的机动威慑能力出现明显缺口。

美方给出的核心理由是 “欧洲盟国防务能力提升”，但这个说法显然站不住脚。

北约虽声称提前获悉调整并认为属 “正常操作”，却不得不承认当前美军在欧洲的部署仍高于 2022 年前水平 —— 这种对比恰恰暴露了调整的反常性。

北京外国语大学教授崔洪建的分析点破了关键：东欧国家长期在军事装备和安全保障上依赖美国，短期内根本无法填补美军撤离后的空白。

罗马尼亚国防部长嘴上说 “情况并非灾难”，实则已明确表示将加大军费投入强化自主防务，这种表态更像是对现实的无奈接受。

美军收缩的核心原因

那么美军为何执意收缩？答案藏在其全球战略的转向中。

美国新政府正将战略重心全力转向印太地区，为此甚至不惜压缩欧洲资源。

美空军已宣布将在 2026 年前完成驻日韩基地的机型升级，用 F-35A 全面替换 F-16C/D，并计划在 2025 年夏季举行冷战后最大规模的 “部队重返太平洋” 空战演习，投入约 300 架军机参演。

这种资源倾斜让欧洲不得不重新审视对美依赖，毕竟美国 2025 财年 9000 亿美元国防预算中，“太平洋威慑” 倡议专项资金已增至 99 亿美元，留给欧洲的份额自然受限。

但战略转向背后，是盟友信任的裂痕与现实风险的加剧。

美国国会参众两院军事委员会的共和党主席已联合批评该决定 “削弱威慑力，可能招致俄罗斯进一步侵略”，这种担忧并非空穴来风。

就在美军宣布调整期间，俄罗斯无人机仍频繁侵入东欧国家领空，北约东翼的紧张局势并未缓解。

更耐人寻味的是，此次调整并非个例 —— 此前已有消息称美国正减少对波罗的海国家的军事援助，这种连锁反应难免让盟友怀疑美国对北约第五条承诺的忠诚度。

美军收缩引发的影响

罗马尼亚的 “冷静审慎” 其实暗藏焦虑，这种情绪在整个东欧具有普遍性。

尽管北约东翼国家已答应将 GDP 的 5% 用于军费，但军事能力建设绝非一蹴而就。

美国显然是在强行抽身，正如分析指出的，特朗普政府原本想通过叫停俄乌冲突拉拢俄罗斯共同应对中国，未能如愿后便直接收缩，把难题丢给了欧洲。

这种 “甩包袱” 式的调整，让欧洲的 “战略自主” 陷入尴尬境地：不自主就得听任安全风险升级，自主又缺乏足够的能力与时间。

值得警惕的是，这种收缩可能产生连锁效应。

美军此次实践的 “精简长期驻扎 + 更多盟友承担” 模式，很可能在黑海区域及其他东欧前沿基地复制。

波兰、立陶宛等与俄罗斯地缘距离更近的国家，已开始担忧自己成为下一个 “被调整” 的对象。

毕竟在资源有限的情况下，美国很难同时维系多线部署，印太的优先级提升，必然意味着欧洲的权重下降。

美军驻罗兵力缩减，本质是其全球战略调整的必然结果，而非偶然动作。

虽短期内会引发盟友焦虑与地区局势波动，但也倒逼欧洲加速防务自主进程。

从长远看，这种调整或许能推动北约形成更均衡的安全架构，让欧洲在国际安全事务中真正站起来。