浙江8岁男童虐狗疑为了“好玩”，未成年犯罪不应止步于“不懂事”

2025年10月25日，浙江乐清市瑞璟嘉园小区，一名八岁的男童将邻居的泰迪犬抱走并：

反复摔打。

最终，该男童的行为导致小狗死亡，尸体被弃于垃圾桶内。

根据《荔枝新闻》随后的报道，这一系列行为被小区的监控摄像头完整记录。

几天后，相关人士在社交媒体上，为这起残忍的事件给出了一个简单却令人不寒而栗的解释。

当她质问男孩为何这么做时，得到的回答是：

好玩。

监控录像是一种沉默的技术。

它只是记录，不带任何感情。

在那个下午，它记录下了一个男孩走向一只白色小狗的画面。小狗很温顺，对人没有防备，尤其是一个孩子。

然后，镜头捕捉到了第一次举起与第一次抛掷。

小狗的身体在空中划出无助的抛物线，一次，又一次。

男孩的动作里有一种奇异的冷静，仿佛他不是在终结一个生命，而是在测试一个物体的耐用度。

据媒体报道，完成这一切后，他确认小狗已经死去之后，拎起那具小小的、不再动弹的尸体，走向小区的垃圾桶。

动作连贯，没有犹豫：

就像扔掉一个空的饮料瓶。

一个八岁的孩子，我们很难简单地用“恶”来定义他，但他行为里的冷酷：

却真实得让人无法回避。

狗的主人在悲痛中找到了真相。

她联系物业，调取监控，最终在垃圾桶里找到了她视作家人的小狗。

根据《大象新闻》的报道，小区物业最初表示，会找到孩子并联系家长，“严格管教”。

这是一个标准流程，试图用社区的规则来弥补一个家庭的失职。

但真正的症结，很快就暴露了。据乐清当地自媒体“乐清百晓在线”披露，狗主人称，男孩的家长不仅没有主动道歉，反而：

态度恶劣。

在这个时候，一个我们听了太多次的借口往往会浮现出来：“他只是个孩子，还不懂事。”

但这恰恰是最危险的谎言。

八岁，或许不懂法律的条文，但他一定懂得：

哭喊代表痛苦，不动弹代表终结。

“不懂事”这块挡箭牌，正在成为放纵的通行证。

它混淆了“未成年”和“无责任”的区别，将本该进行的严肃教育，替换为轻飘飘的等待。

等待他自己“长大就好了”。这种逻辑，不仅是对受害者的残忍，更是对孩子未来的不负责任。

它剥夺了孩子修正错误、建立正确价值观的第一个，也是最重要的机会。

一个八岁孩子的残忍，或许源于无知；而一对成年父母面对孩子犯下的严重错误时的包庇与冷漠：

则是一种清醒的选择。

他们的态度，无异于在孩子那张空白的道德答卷上，替他写下了一个答案：

你做的事，没什么大不了的。

孩子的行为是一面镜子，映照出的：

是他所生活的世界。

他的道德指南针还在校准，而绘制地图的人，正是他身边最亲近的成年人。

当一个孩子从伤害生命中寻找“乐趣”，而他的监护人对此不以为然时，一条危险的传导链就形成了。

正是这个反应，让一件本应在家庭内部解决的过错，彻底演变成了一个公共安全问题。

当监护人放弃管教责任时，社会的规则就必须介入。

在中国，尽管还没有一部专门的《反虐待动物法》，但法律并非空白。宠物在法律上被视为公民的私有财产。

根据《治安管理处罚法》，故意损毁他人财物的行为，足以构成公安机关介入调查的理由。

孩子年仅八岁，法律不会对他进行处罚，但这绝不意味着这件事可以不了了之。

公安的介入，其目的不是为了惩罚一个孩子，而是为了启动一个严肃的程序，向其监护人明确传递一个信息：

家庭教育失败的地方，社会规则必须补上。

冷漠被默许，残忍被忽视。

这并非一个发生在遥远城市里的孤立事件。我们几乎每天都能在网络上看到类似的视频和新闻。

每一次，公众都会愤怒，但愤怒过后，我们依然要面对那个最根本的问题，这些施暴者，他们最初的那份对生命的漠视：

是从哪里学来的？

冲突最终走向了法律程序。

从网络上公布的民事起诉状照片来看，狗主人的诉求除了财产赔偿，还有一条特别的要求：判令男孩的父母对孩子进行批评教育，并监督他写下1000字的书面检讨，当面道歉。

这个要求，已经超越了金钱的范畴。

它是一种近乎绝望的尝试，试图用法律的硬性规定，去补上一堂早就该在家庭、社会里完成的道德课。

我们都知道，真正的反省无法被强制，但这个请求本身，是在向那个家庭，乃至整个社会发问：

除了赔钱，我们还能不能让犯错的人，真正知道自己错了？

最终，这件事可能会以一纸判决结束。

但那个下午，监控里男孩冷静地将一条生命扔进垃圾桶的画面，会留在很多人心里。

它提醒我们，当我们在讨论一个孩子的残忍时，我们真正应该审视的，是那些本该教他何为善良：

却选择了沉默、甚至辩护的成年人。

问题或许从来都不只是一个孩子为什么会变坏，而是他周围的世界：

到底给了他多少变好的机会。

文｜蛙蛙和洼

封面图｜网络

欢迎关注⬇️

推荐阅读 ⬇️