出具虚假报告，安车检测旗下两家公司被罚

每经记者：刘志远 每经编辑：黄博文

因出具虚假排放检验报告，安车检测（SZ300572，股价35.63元，市值81.59亿元）旗下两家公司先后被罚，罚款共计26.25万元；因超标排放大气污染物，兰花科创（SH600123，股价6.73元，市值99.15亿元）控股公司被罚23.2万元……

2025年10月第五周，哪些上市公司的环境保护与信披责任亮起了红灯？且看《A股绿色周报》第218期。

每日经济新闻联合环保领域知名NGO公众环境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31个省份（自治区、直辖市）、337个地级市政府发布的环境质量、环境排放和污染源监管记录等权威数据来源，每周收集剖析中国数千家上市公司及其旗下数万家公司（包括分公司、参股公司和控股公司）的环境信息数据，发布“A股绿色周报”，旨在借助环境数据库及专业解析、传播能力，让资本市场的上市公司经营活动中的环境信息更加阳光透明。

根据10月第五周收集到的数据，《每日经济新闻》记者发现，共有9家上市公司在近期暴露了环境风险。

一周绿鉴：风险信息关联9家公司

本期数据显示，生态环境领域违法违规等风险信息共关联到9家上市公司。其中，3家属于国资控制的企业。

值得注意的是，安车检测两家控股公司珠海市金昇汽车检测有限公司（以下简称金昇汽车）和珠海市金达汽车检测有限公司（以下简称金达汽车）先后被珠海市生态环境局处罚，罚款共计26.25万元，没收违法所得共计950元。

信用中国收录文号为“珠环罚字﹝2025﹞48号”的处罚书显示，金昇汽车出具虚假排放检验报告，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款，被珠海市生态环境局罚款13.75万元，并没收违法所得630元。文号为“珠环罚字［2025］45号”的处罚书显示，金达汽车因出具虚假排放检验报告，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款，被珠海市生态环境局罚款12.5万元，并没收违法所得320元。

10月29日，记者通过安车检测公开电子信箱发送采访函。10月30日，记者致电安车检测公开电话，截至发稿，未获有效回应。

此外，浙江政务服务网发布文号为“绍市环罚字（柯）罚［2025］26号”的处罚书显示，万丰股份控股公司绍兴三达新材料有限公司于2025年7月9日在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区以超标、超总量、逃避监管方式排放水污染物，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项，被绍兴市生态环境局罚款18万元。

10月29日，记者通过万丰股份公开电子信箱发送采访函。10月30日，记者致电万丰股份公开电话，接线人员表示，该处罚目前正在整改，且已查收采访函。而截至发稿，记者未获进一步回应。

环保处罚：兰花科创控股公司被罚

本期，兰花科创控股公司山西兰花煤化工有限责任公司（以下简称兰花煤化工）因超标排放氮氧化物，被晋城市生态环境局罚款23.2万元。

晋城市生态环境局泽州分局官网发布文号为“晋市泽环罚［2025］23号”的处罚书显示，兰花煤化工正在生产，调阅兰花煤化工在线监测数据发现，三废炉排放口2025年1月31日3时氮氧化物小时均值排放浓度：66.98mg/m3（排放标准50mg/m3），超标0.34倍；与县污染源在线监控平台数据一致。

8月14日，兰花煤化工提出申诉表示，超标排放因突发事故导致，超标发生后，公司迅速采取有效处理措施减少污染物的排放，特申请不予处罚。9月26日，经晋城市生态环境局案件集体审议研究认为，对兰花煤化工陈述意见部分采纳。依据《排污许可管理条例》第三十四条第一项，参照山西省生态环境厅《生态环境行政处罚裁量基准》的相关规定，兰花煤化工被晋城市生态环境局罚款23.2万元。

10月29日，记者通过兰花科创公开电子信箱发送采访函。10月30日至31日，记者多次致电兰花科创公开电话，均无人接听。截至发稿，记者未获回应。

此外，合肥市包河区人民政府官网发布文号为“皖合环（包）罚［2025］31号”的处罚书显示，天邦食品（SZ002124，股价2.88元，市值63.99亿元）控股公司天邦食品科技（合肥）有限公司因天邦研究院实验室（合肥）项目实验室已投入使用，实验室通风橱上方仅加装有一级活性炭，环境影响评价报告表中要求配套建设的废气处理设施（碱喷淋装置+除湿+两级活性炭）未建成，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，被合肥市生态环境局罚款24.8万元。

10月29日，记者通过天邦食品公开电子信箱发送采访函。10月30日，记者致电天邦食品公开电话，接线人员表示，该类处罚一般在半年报或年度报告中披露。同时，该人员将查收采访函。截至发稿，记者未获进一步回应。

值得注意的是，公众环境研究中心（IPE）及自然资源保护协会（NRDC）编写的《2018~2019年度120城市污染源监管信息公开指数（PITI）报告》也指出，环境信息以“公开为常态、不公开为例外”逐渐成为政府和社会公认的原则。