老美无赖行径：中国债务争议升级，8600亿美元成焦点

美国部分媒体近期宣称，若中国拒绝偿还清朝时期的历史债务，美国可能拒绝兑付中国持有的8600亿美元国债，这一论调将百年旧账与现代国际金融关系强行挂钩，引发广泛争议。

说起这桩百年债务，指的就是清末那批为《辛丑条约》赔款和修湖广铁路出的债券，1911年清政府跟英美法德几个银行团借了600万英镑，年息5%，这钱跟殖民入侵一路捆在一起，说白了挂在不平等条约那套框架里，是强制借的那种账，到了1949年新中国成立，按国际法“恶债不偿”的原则，把不平等条约和附着的债务一起宣布废除，这个立场，国际社会多次承认过。

这几年美国那边又把旧账翻出来，法律上站不住脚，2020年参议员玛莎·布莱克本说清朝债券本息滚到1.6万亿美元，国际法里对强迫性的债务写得很清楚，不用继承，史上有例子，美国独立后不付英国殖民时期的债，美国还支持拉美国家不付西班牙殖民债，到1979年中美建交，两边对历史债务有过谅解，美国最高法院在1987年也把湖广铁路债券定性为“恶债”，中国没有偿还义务。

这话题现在又热，根子在美国自己的债务压力，截至2025年，美国国债冲过34万亿美元，财政赤字2.1万亿美元，利息一年占到联邦收入的五分之一，中国是美债第二大持有方，持仓降到8600亿美元，连续减持，华盛顿那边紧张起来，放话要拿国债做文章，这种操作更像把国内矛盾往外推，美元信用走弱和债务管理不顺这些问题就被淡出视线。

要是美国单方面违约，全球金融会跟着晃一晃，美元短期可能跌三成，美债收益率往上冲，美国企业融资成本跟着抬升，储备货币的地位会被摇动，中国这边在做准备，外汇储备里美元占比从65%降到58%，黄金储备连续增持11个月，人民币跨境支付系统跑到180个国家，主权债务一违约，去美元化的进程一般都会加快，出债一方的信用会被打折。

这场来回，其实映出的是国际金融秩序在变，美国拿殖民时代的那套思路套到今天，中国用“一带一路”和金砖，把货币体系往多元方向推，真正要紧的不是账有多大，而是信用体系有没有稳住，合同精神被政治施压替代，全球发展的底盘会跟着不稳。

历史债务这件事被时间和法律盖了章，新阶段的金融关系更需要按规则来走，平等对话就事论事，美国要把百年旧账当筹码，也缓不了自己的债务压力，节奏反而会把国际经济往更公平的方向加速重塑。