澳专家劝特朗普：即便31国联手学中国造一张大牌，赶上也还要5年

此前，中美贸易战再度升级，美国威胁要将对中国产品的关税加到100%以上。

而中国则针对性的加强对稀土出口的管制，这无疑直击七寸，使得美方开始积极想办法减少对中国稀土的依赖，比如美国后来就想与澳大利亚合作联合开发稀土。

但不少西方媒体和专家学者，均对美国的稀土自主化计划持有悲观态度。

毕竟就连美国军工部门对中国的稀土资源有极强的依赖——美军的一架F-35战斗机就要使用超过400公斤的稀土，而这些稀土绝大多数都来自于中国。

正是在这样的情况下，BBC认为：中国几乎垄断了稀土加工，中方拥有很强的贸易影响力。

而澳大利亚某高校专家更是指出：即使美国及其所有盟友将稀土加工作为国家项目，他们仍“至少需要五年才能赶上中国”。

这换句话理解，就是目前中国几乎完全垄断了稀土加工这张“大牌”，美西方完全搞不来，就算美国与盟友31国联手都没用，也至少需要五年赶上。

而美西方媒体和专家学者的表态，其实也侧面反映出两件事。

第一，在过去中美贸易战中，他们看到了中国的韧性、顽强。现在西方人很清楚：就算特朗普真的要对中国下重手，中国也不会妥协让步，这是他们对特朗普此前反制态度持悲观态度的原因。

第二，同时这些西方媒体和学者仍然放不下惯有的傲慢，比如“美西方国家用五年是能赶上中国”这句话还是对自身太自信了！

别说五年时间，就算是给西方十五年年也很难摆脱对中国的依赖，而这也是有历史依据的——早在奥巴马政府时期，美就已经意识到对中国稀土的依赖。

为解决问题，2010年奥巴马在国会力推通过了《2010稀土与关键材料复兴法案》，要求在本世纪30年代之前逐渐实现关键矿物资源的自主化。

而之后特朗普、拜登政府虽然分属不同党派，但他们在重要资源自主态度上却是一致。

比如特朗普从2017年开始就签署了多个政府文件，要对美国制造业和军工企业的关键矿产供应链进行“脱钩式保护”。

在2020年、2021年，美国国会又先后就关键矿产政策通过相关立法，定义了关键矿产的概念，还专门制定了物项清单。

随后美国地质调查局也在全美地区展开了资源摸底行动，就是为大规模开发包括稀土在内的关键资源做准备工作。

虽然后来特朗普连任失败，但继任者拜登大体维持了特朗普时代的政策。

比如2021年，拜登签署行政令：要求美国联邦政府部门和相关机构对关键产品和行业的供应链风险进行全面评估，以解决关键供应对外依赖的问题。

大约同一时间，美国开始继续给当时国内经营着唯一活跃稀土矿的芒廷山口材料公司加强支持，以避免公司倒闭。

而后五角大楼也计划向澳大利亚莱纳斯矿业公司提供3000万美元，让他们在得州建立一家轻稀土加工厂，当时该项目要预计生产全球25%的轻稀土氧化物。

2022年6月美国国务院再宣布与澳大利亚、加拿大等国建立“矿产安全伙伴关系”。

2023年1月拜登又派时任白宫国家安全顾问沙利文，与印度国家安全顾问多瓦尔启动“美印关键和新兴技术倡议”，该倡议中也包括在稀土方面的合作。

到了2024年11月，也就是拜登下台前夕，共和党、民主党依旧罕见的共同支持通过《2024关键矿产一致性法案》。该法案修改了《2020年能源法案》，扩大关键矿产范围，有更多企业能享受美方政策红利。

从这些例子中我们能感受到：美国政客都不蠢，他们为推动关键矿产自主已经是用了全力。

可这么多年过去，中国的关键矿产仍然绝对的“统治”美国市场，这证明美国政客多年的努力已经全失败了，又谈何说未来能在5年时间内追赶上中国？

澳大利亚专家的言论，无疑是在刻意帮美西方遮掩困境。对现在的美国来说，指望自己开发稀土资源、减少对华依赖，还不如直接与中国合作。

因为中国虽然加强稀土出口管制，但却并未完全关上出口大门。

此前中国商务部发布的公告中明确表示：外国企业仍然可以在遵守中国法律的情况下提交稀土购买文件，只要他们保证从中国这里采购的稀土，不用于那些不被中国允许的危险产品生产。

其实看待中美关系，美国应该要有大局观，如今中美关系可以说是全球范围内最重要的双边关系，而且没有之一。中美关系稳定不管是对世界和平，还是维护全球贸易体系稳定都能起到决定作用。

此前中美关系急剧下降，已经引起全球性冲击，这是任何国家都不愿看到的，而且世界各国也都清楚意识到：如今危机的责任完全应该由美方来背。

那美国继续升级对中国的贸易对抗政策，就是在与全球民意唱反调，就算美国是世界唯一超级强国恐怕也承受不了这种压力，所以希望这次中美会晤能够顺利达成一些共识，美方不再让中国失望。