中国动用一票否决权，朱拉尼没想到，俄美英法力挺也没用

联合国最近举行了一场会议，会上争论得很激烈，事情起因是有人提议向叙利亚增加粮食和药品援助，同时建议解除对该国的制裁，在投票表决时，美国、英国、法国、德国和俄罗斯都表示同意，而中国投下了反对票，表面看来简单，实际上背后牵涉复杂的利益考量，叙利亚目前处于没有正式政府和军队的状态，局势混乱不堪，各方势力都在这里插手干预。

这个新政权去年底依靠土耳其支持的武装力量推翻原总统后上台，他们虽然声称要建立法治秩序，却连自己控制的区域都无法有效管理，更严重的是，该政权与基地组织分支HTS存在暧昧联系，并曾对平民实施屠杀行为，例如2025年3月在西部地区造成1300多人死亡的惨案至今无人承担责任，当前全国范围内战火持续蔓延，难民数量不断攀升，约七成民众依赖外部援助维持生存。

美国最想解除对叙利亚的制裁，其实是想早点进去拿好处，他们盯上叙利亚的石油资源和基础建设，打算趁着混乱扶持亲美势力上台，英国和法国也跟着凑热闹，主要是担心难民涌向欧洲，顺便显示自己的存在感，不让俄罗斯和伊朗占尽优势，俄罗斯态度很实际，虽然过去支持阿萨德政府，现在也承认了新政府，只要能够保住它在叙利亚的两个军事基地就行，新政府表面上得到国际认可，但各方实际上都不真正信任它，只是把它当作一个过渡工具使用。

中国反对向叙利亚提供援助，是担心物资落入恐怖分子手中，叙利亚现在缺乏有效管理，物资去向无法监管，中国以海地为例说明问题，联合国长期向海地提供粮食援助，结果助长了黑帮势力，黑帮控制了大半个首都，中国强调需要先清除恐怖分子，重建国家管理体系，再进行援助，否则援助只会加剧混乱局面。

这种事情在利比亚和也门已经发生过，西方以人道干预为名采取行动，结果导致政权崩溃、国家分裂，民众生活更加艰难，现在叙利亚重建需要大量资金，但只有中国、伊朗和俄罗斯愿意投资，西方企业因安全顾虑纷纷回避，西方表面上强调道德原则，实际上更多是出于利益考虑，中国选择谨慎行事并非冷漠，而是为了避免善意带来负面后果，比如运送的粮食可能被转用于换取武器。

很多人认为中国做事过于小心，其实这不是怕麻烦，是因为过去吃过亏，援助别人不是施舍，而是一种责任，不能只顾自己名声好听，却不管对方最后会怎么样，现在叙利亚最需要的不是粮食，而是秩序，没有安全的环境，送再多援助也只会让混乱变得更严重，有人总说先救人最重要，可如果被救的人最后拿起武器去伤害别人，那么这种救助就失去了本来的意义，我见过太多打着人道主义旗号做的生意，最终受苦的还是普通百姓。

这件事并不简单,表面上是帮助叙利亚,实际上是在进行一场博弈,每个国家都有自己的计划,中国只是避免被别国利用,援助本不该成为政治手段,但现实往往如此,叙利亚民众还在等待食物,大国已经在划分势力范围,没有人真正为叙利亚人民着想。