江苏
日前，有网友惊奇地发现，南京中院账号开直播带货卖起螃蟹，有网友笑称“看了几遍以为眼花了”。据现代快报报道，这场直播是高淳法院为了助力诚信债务人清偿债务，而举办的司法变卖直播专场活动。
原来， 此次带货的螃蟹来自债务人，债务人因交通事故需赔偿受害人26万余元，回家养螃蟹却因缺乏技术导致连年亏损。九年间，一家人偿还20多万元，可旧债未清、新债又增，偿还速度远远跟不上债务累积。前不久，债务人向高淳法院提交了“类个人破产”申请。为解决资金缺口，高淳法院采取“资产处置+金融纾困”的组合方案。 这才有了法官直播卖螃蟹的一幕。
对此，网上出现不同声音。有网友提出异议，专业的人做专业的事，法官“改行”直播带货是在浪费司法资源。不过，有更多网友点赞：这是以柔性执行帮债务人开辟“重生之路”，同时保障债权人利益。
对于法官来说，任何一起案件，不是判决书一出就万事大吉，只有判决结果执行到位，原告或受损方权益得到保障，才是真正案结，司法的公平正义才能实现。其实，此案出现“执行难”事出有因。债务人并非恶意欠钱不还，想通过养殖螃蟹增加收入以便尽快赔偿受害方，无奈事与愿违。这跟真正的“老赖”有本质区别。而伤者10年没有拿到全部赔偿款，法律判决的公平一直难以落实。法官能够具体问题具体分析，帮助债务人一家卖螃蟹，既解决了债务人的难题，也帮伤者尽快拿到赔偿，同时案件也能执结，可谓“三赢”。这是法官带货的意义所在。
从传播学角度而言，法官直播卖螃蟹，可谓自带流量和产品品质保证，吸引一众粉丝和网友下单，带货效果是债务人没法相比的。这一波“流量变现”，收入款项进入的是法院账号，专门用来偿还债务人的债务，法官运用创新方法破解“执行难”，这种灵活应变的工作方式，值得肯定和推广。
当然，一些网友意见也值得听取。司法的严肃性要顾及，要避免法官被案件执行所累，毕竟带货不是法官的本职，偶尔为之可以，不宜成为常态。
现代快报/现代+评论员 曹玉兵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
