70万条学生信息被卖！副校长、招生负责人涉案

未经授权 不得转载

2024年，凉山彝族自治州冕宁县家长谭某某遇到了一件苦不堪言的事。有培训机构向谭某某打来电话，电话里，对方对谭某某孩子的学校、姓名、各科成绩等信息一清二楚，并介绍和推荐了各种培训班。
而且，挂了电话之后，还是经常会接到其他机构打来的各类招生、助考电话。谭某某想不明白，电话里的人为什么对自己和女儿的信息那么了解？他们的信息是从哪来的？
这并非谭某某的个人经历。
近日，冕宁县人民法院在裁判文书网上公布了一起侵犯公民个人信息刑事附带民事判决书，案件中被倒卖的学生信息，超过70余万条。

2023年9月，杨某为了招生，委托马某购买2021级四川省初三学生信息，马某从雷某处（另案处理）以2万元购买了60余万条学生信息。
收到信息后，杨某又以1.5万元的价格将信息卖给了刘某，同时将信息提供给重庆某有限公司员工徐某使用。徐某利用公司智能机器人将学生信息加上成绩后，又以9000元的价格卖回给杨某。

来源：中国裁判文书网

徐某又将2021级四川省成都市、眉山市、凉山州、内江市共计22万条初三学生信息交给成都某公司员工李某，李某将信息出售给胡某，胡某又将信息出售给宋某（另案处理）。
案件中最令人震惊的是，被告人杨某是成都市某技工学校副校长，马某来自四川某职业技术学院，负责招生工作。此外，来自天府新区某职业院校的证人刘某也曾向被告人徐某购买过学生信息。

来源：中国裁判文书网

2025年2月25日，冕宁县人民法院公开开庭对案件进行了审理。10月11日，法院将判决书进行公开。
判决书显示，公诉机关认为：被告人杨某、马某、李某、胡某、徐某向他人出售或者提供公民个人信息，犯侵犯公民个人信息罪，判处被告人徐某、杨某有期徒刑三年，缓刑三年，被告人胡某、李某、马某有期徒刑一年两个月，缓刑二年，均处罚金。
除此之外，还判令五名被告人在媒体上赔礼道歉，徐某、胡某、杨某、李某还需支付数额不等的赔偿金。

这些被倒卖的学生信息出自哪里？
近日，四川广播电视台《非常话题》栏目也播出了冕宁县人民法院对涉及70万余条四川学生信息的特大倒卖学生信息案公开庭审的节目。
通过对比时间、涉案人员、案件情节等内容，可以确定的是，两起案件中的宋某、雷某是同一人，而且本案最早于今年3月就曾被央视《社会与法》频道报道过。
于是，经过梳理，一个清晰的倒卖学生信息的黑色产业链也就浮出了水面——
2023年，任职于四川某通信工程有限公司，负责四川省教育资源公共服务平台的维护与升级工作的程序员彭某偶然得知，自己日常经手的学生数据能够在境外软件上卖出高价。

截图来自：《非常话题》视频号

他认为，自己经手的这些学生信息“拿去招生就没有好大的关系”，于是多次批量导出多地学生信息，非法窃取学生信息70余万条，持续倒卖牟利。
此后，这些信息在教培机构从业人员费某、甘某、雷某、宋某、叶某等手里被多次倒卖，涉案金额高达400余万元。
据这些教培人员表示，购买学生信息在行业里非常常见，他们还专门建了一些社交媒体群，会在群里分享、交易各地的学生信息。

例如成都某教培机构负责人宋某，除了购买彭某手中的信息，还先后找到杜某、胡某、徐某、王某分别购买成都、眉山、凉山甚至长沙、西安等地的学生信息超过70万条。
宋某介绍，自己的公司主要为学生提供择校服务。他安排员工通过打电话向学生家长推荐中职学校后，如果学生成功录取，会收到学校几千元不等的返点。
而上文中的成都市某技工学校副校长杨某，就是为了招生非法购买了学生信息。
在庭审中，多位辩护人以“生源信息是用于合法目的，是教培产业现实中的一个正常现象”“主要用于招生，未造成损害”“量刑要扣除违法成本”等理由申辩。

而公诉人则认为，犯罪分子可能根据掌握的公民个人信息（进行）诈骗等违法犯罪活动；尽管一些人再三辩称自己仅承担中介角色，但他们仍在这个穿针引线的过程中非法牟取利益，理应被认定为共犯；辩护人提出的扣除违法成本的主张，违法所得一般不扣除它的违法成本。
最终，冕宁县人民法院作出判决，被告人费某、雷某、胡某犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告人宋某、甘某犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑两年，缓刑两年，其余涉案人员被判处有期徒刑及缓刑不等（刑期），并处罚金。
从源头的数据管理者监守自盗，到中间商的层层加价倒卖，再到最终使用者的“合法化”使用，这起案件不但揭露出了一个完整的黑色产业链，更提出了一个关于“教育”的拷问：本应守护学生隐私的系统“内鬼”沦为信息泄露的源头，本该为人师表的教育者成为信息的购买者与传播者，活生生的学生在他们眼中成为一个个明码标价的商品。这不仅是法律的失守，更是教育精神的堕落。因为，教育从来就不是也不应该是一场赤裸裸的交易。每一位教育从业者，都应是保护孩子的防线，而非将其推入数据洪流的推手。

排版丨张星