“老公不愿捐肾，导致我爸去世”，32岁女子闹离婚，律师当场抨击

一场尿毒症诊疗，撕开了一段婚姻里的责任边界与情感失衡。结婚 6 年的女子，在父亲确诊尿毒症后，先是要求月薪 7 千的事业编老公动用全部积蓄 + 贷款 7 万元，再向公婆讨钱遭拒后破口大骂，最终因老公拒绝捐肾、父亲离世而闹离婚，还不愿承担贷款。这起婚姻纠纷曝光后，律师当场抨击女子的自私行为，引发全网对 “家庭责任与个人边界” 的讨论。

一、尿毒症突袭：积蓄耗尽与 7 万元贷款的纠结

女子与老公结婚 6 年，育有一个 4 岁的儿子，日子算不上富裕却稳定 —— 老公在事业单位工作，每月 7 千元薪资虽不高，但胜在稳定有保障，未来发展清晰；女子此前在私企任职，月薪 4 千元，夫妻两人共同支撑着小家庭的开支，还为孩子存了一笔教育基金。

去年，女子的父亲被确诊为尿毒症，需要长期治疗，后期甚至可能面临肾移植，初步估算诊疗费用至少 25 万元。得知消息后，女子当即辞掉工作，全身心留在医院照顾父亲，家里的经济压力瞬间全压在老公身上。

当女子提出 “用家里积蓄给父亲治病” 时，老公陷入了纠结。家里的 8 万元积蓄，一部分是孩子未来的幼儿园学费，一部分是预留的家庭应急资金，“万一孩子生病或者我这边工作有变动，连点缓冲的钱都没有。” 他试图和女子商量，能否先凑一部分，再和她弟弟分担，可女子却态度坚决：“我爸治病要紧，孩子的钱以后再赚，我弟刚毕业没存款，不能让他出钱。”

在女子的再三请求下，老公最终妥协，拿出了全部 8 万元积蓄。可这离 25 万元还差 17 万，女子又提出 “去银行贷款 7 万元”，理由是 “先把眼前的治疗稳住，以后我们慢慢还”。老公看着病床上的岳父，又想到年幼的儿子，犹豫了好几天 —— 他知道贷款意味着未来 3 年每月要多还近 2 千元，本就紧张的家用会更拮据，但最终还是在女子的眼泪和 “夫妻就该共患难” 的劝说下，签了贷款合同，拿到了 7 万元。

只是他没料到，这 7 万元只是开始，后续的要求会越来越超出他的承受范围。

二、公婆讨钱与弟弟的缺位：“房子不能卖，亲家该出钱”

8 万积蓄 + 7 万贷款，共 15 万元，仅够支撑父亲 3 个月的透析治疗，距离后续可能的肾移植费用仍有差距。女子没有再和老公商量，直接带着水果去了公婆家，希望公婆能 “帮衬一把”。

公婆退休在家，每月退休金加起来不到 5 千元，还得留着应对自己的养老和医疗需求。当听到女子说 “想让你们拿点钱给我爸治病” 时，公婆面露难色：“我们手里就几万块养老钱，万一我们生病怎么办？你老公已经贷了 7 万，要不你们再和你弟商量商量？”

这话瞬间点燃了女子的情绪，她把水果往茶几上一摔，声音提高了八度：“我弟刚毕业没本事，他名下那套房是我爸一辈子攒钱买的，怎么能卖？你们是我老公的爸妈，我爸也是你们的亲家，连这点钱都不肯出，也太冷血了！” 她在客厅里哭闹着指责公婆 “不重视亲情”，直到老公赶过来把她拉走，这场闹剧才收场。

事后，公婆心疼儿子，还是凑了 3 万元给女子，可女子依旧不满，觉得 “公婆没尽全力”。而另一边，她始终没提让弟弟卖房 —— 弟弟名下的房子是父亲早年购置的，市值近百万，可女子和父亲都坚持 “不能让房子因为治病没了，弟弟以后还要结婚”，全然没考虑老公每月还贷款、养三口人的压力。

三、捐肾要求与婚姻破裂：“少个肾也能活，你就是找借口”

随着治疗推进，女子父亲的病情突然恶化，医生建议尽快进行肾移植，否则可能危及生命。可肾源排队需要漫长等待，女子看着病床上日渐虚弱的父亲，突然想到了老公。

“医生说，健康人少一个肾也能正常生活，就是干不了重活，你是坐办公室的，捐个肾没影响。” 女子在病房外跟老公提出要求时，语气带着不容置疑的坚决。老公当场愣住，下意识拒绝：“捐肾对身体伤害太大了，万一后续出现并发症，我没法工作，咱们一家三口怎么活？孩子还要上学，贷款还要还。”

女子却不接受这个理由，觉得老公是 “自私、不想救岳父”：“我爸养我这么大，现在他快不行了，你作为女婿捐个肾怎么了？医生都说没事，你就是找借口！” 两人在医院走廊吵了起来，引得路人纷纷侧目，老公看着情绪激动的妻子，只觉得疲惫又心寒。

没过多久，女子的父亲因没能等到肾源，在医院离世。女子把所有责任都归咎到老公身上，回家后就提出了离婚，还放话：“是你不捐肾害死我爸，离婚后你得给我抚养费，那 7 万贷款是你贷的，跟我没关系，我不承担。”

四、律师回应：老公无责，女子无权索要抚养费

这起婚姻咨询被曝光后，律师在社交平台发布了专业分析，直指女子的自私行为。

律师表示，从法律和情理层面，老公已尽到合理责任：“他动用全部 8 万积蓄，还贷款 7 万元，甚至说服公婆拿出 3 万元，全程配合妻子为岳父治病；而妻子的弟弟作为直系亲属，在有房产的情况下拒绝出钱，妻子却一味包庇，将压力全转移到老公和公婆身上。”

对于 “捐肾” 要求，律师强调：“人体器官捐献需基于自愿原则，老公有权拒绝，且捐肾确实存在健康风险，可能影响后续工作能力，他的顾虑完全合理，不能以此认定他‘不负责’。”

至于女子提出的 “抚养费” 和 “不承担贷款”，律师明确指出：“两人是夫妻关系，贷款用于岳父诊疗，属于共同债务，女子无权拒绝承担；且离婚后，若女子无特殊困难，老公无需支付所谓的‘抚养费’，女子的诉求缺乏法律依据。”

截至目前，两人的离婚纠纷仍在处理中。老公已咨询律师，准备通过法律途径分割共同财产、明确债务归属，而这场因尿毒症引发的婚姻破裂，也让更多人意识到：家庭责任需要共同承担，而非单方面的索取与道德绑架。