东莞一公园给石凳安装多个扶手，被网友怒斥“反人类设计”，社区：为了防止流浪汉！

东莞“加栏杆长椅”事件：公共空间到底在服务谁？

最近，东莞某公园给长条石凳上装了一排金属扶手防护栏，一瞬间冲上热搜。

你看看那画面——原本一条平平整整的公共长椅，硬是被分割成一个个“小单人座位”，视觉冲击不比机场安检弱。

官方解释也有了：

“为了防止流浪汉等躺卧，让路人都能够坐下来休息。”

听上去逻辑顺滑，但网友集体炸锅：
“这设计反人类。”
“这是怕别人太舒服。”

说真的，看到照片那一刻，我脑子里蹦出一句话：
公共椅子本来是给人歇脚的，不是给人教育用的。

我们从什么时候开始，连“坐下来休息”都变得拘谨了？

想象一下日常——

逛街走累了，腿软得不行；
带孩子出来晒太阳，娃刚睡着；
老人散步，走两步就想坐一下歇歇气；
外卖小哥快递员，从天亮忙到天黑，就想找个能倚靠的地方喘口气……

这些都是最普通、最基本的城市需求。

长椅，本来是城市对人的一种温柔。
可现在呢？

坐可以，但别想太舒服。

这感觉就像你进商场，保安没看你、但你总觉得自己被盯着。
不是管你，但就是让你“别太放松”。

02

“我们不是不欢迎你，我们只是怕你待太久”

这几年，类似的设计越来越多：

• 公园长椅中间突然多出小扶手

• 商场空地放尖角柱防“占坐”

• 花坛边缘改成不平凳子“防倚靠”

• 有地方甚至给地铺设计“防睡钉”

每次看到，我都忍不住想问：
一个城市，连让人停下来休息的勇气都没有了吗？

有网友说得扎心：
“看似是在防流浪汉，本质是在防所有需要休息的人。”

03

“治理”不是把问题赶走，而是想办法解决

不得不承认，流浪人员管理确实是社会议题。

但是——

你把椅子扎得像仙人掌，流浪汉就有房子住了吗？

不会。

他只是换了个角落，
更暗、更冷、更远离人群。
问题没有消失，只是你看不见了。

这不是治理，这叫“眼不见为净式管理”。

真正更高级的城市是什么？
不是赶走脆弱的人，
而是给他们一个不会被赶走的临时喘息空间。

有些国外公园会设置“可躺休息区”，
有些城市设日间庇护所、公共休息室、救助站……
解决问题，而不是遮挡问题。

04

城市的温度，是对最弱的一群人态度

我一直觉得——
城市有没有温度，不看灯光霓虹，看它对最没力量的人有多温柔。

很多人嘴上说“是防流浪汉”，
但潜台词往往是：
“我不想看到他们，影响我心情。”

这听起来很现实，也很残酷。

可别忘了：
每一条街上奔波的普通人、每一个累得不行需要躺一下的上班族、每一个坐地铁睡着的年轻人，
和那群“躺凳子的人”，其实都没差多远。

生活本来就有时候很累，公共空间就是为了让人喘口气。
不是为了教你“别赖着”。

05

你会坐那种长椅吗？

坦白讲，看到那条“加栏杆长椅”时，我的第一感受是：
它看上去不是为人类设计的，它只是为了“管理效率”而存在。

你说市民更容易坐？
但那不是真正的“让人舒服”。
那只是“让人不敢久留”。

公共空间的终极意义是什么？
是让人安心停下来，
不是逼人继续赶路。

也许我们都要问一句：
当一个城市开始害怕“人休息”，它还叫宜居吗？

你怎么看？

你愿意坐一条“不能太放松的椅子”吗？

还是你更希望生活的城市，哪怕只多一点点温柔？

欢迎留言聊聊。