分田单干不是你没富，而是你觉得没别人富，所以不叫富

反对分田单干的总是问“分田单干你富了吗？”，其实不是这些反对的人没有富，而是他总觉得没别人富。别人考上大学进城了他没进，别人经商办企业当上老板了他没当，别人包地成了种粮大户他没成。这其实是横向比，别人比我富，所以就不算富。

从纵向相比，大多数人都比分田单干前富了，首先吃好吃饱不再是梦想，家里有了余粮不用天天害怕断粮。再说穿的，告别了补丁衣服，也不再为冬天没有棉衣服发愁，现在谁家的衣服不是大堆。第三，改革后开始放开农民建房，居住条件彻底改善，大家去农村看看，改革前的老村房子又小又破旧，新村的红砖平房、楼房都是农民在改革后盖的。

所以从国家层面上来说，分田单干后就是富了，比改革前富多了。

有人说那不是种地富的，是打工富的。可是在大集体是你机会打工吗，第一没工可打，城市都是国有企业，自己都有固定的工人，没有私营企业谁会收你打工。第二生产队也不会放你出去打工，农民都出去打工了谁给生产队干农活。农民不解放外商也不会来投资，没有自由劳动力投资办厂去哪招工人？

在我们这个人多地少的国家，单靠种地是不会富的，无论是集体或是单干，你就是把地种成花也富不了，想富必须从工从商。很多人自认为只要还在大集体，就一定会象南街村、华西村那样村村都办起工厂，都有资源能开起矿，都能象义乌那样搞起小商品市场经起商。只能说这些人想的太好了，办工厂的条件很苛刻，大部分村都办不起工厂，一没资金二没技术三没销路。八十年代在同一起跑线上时其实很多村都尝试过办工厂办企业，刚开始也办起了不少乡镇企业，可是到九十年代搞市场经济后好多都倒闭了，当时有句话叫“老虎下山、猴子上树”，也就国企这只大老虎都下山进入市场了，乡镇企业这些小猴子就竞争不过都被赶上树了。

说分田单干造成了土地荒抚，八九十年代土地荒了吗？好像没有，农业税取消前是不可能撂荒了，公粮是按土地亩产交的。土地撂荒是在2010年以后才逐渐开始的，一是种地的收入太低，卖粮钱不抵不上农资钱。二是城镇化加速，进城的农民多了，农村人开始大幅度减少。

现在的根本问题是贫富差距太大，而不是你没富，是你和别人相比感觉没富，你没别人有钱。所以说不是分田单干你没富，而是你没别人富。