对伪史论的质疑（十）：现代科学体系来自《永乐大典》？

《永乐大典》的命运具有象征性。

西方伪史论的拿《永乐大典》作为重建大国文化自信的基石，这本身就是一个悲剧心理。有这样一种说法：西方现代科学体系是偷了中国的《永乐大典》，甚至在网络上引起了赛博狂欢，这当然是中国史学界丑陋的一幕，但是，史学本身就是一个不断证实与证伪的学科，最终要用事实说了算。

《永乐大典》有过它的辉煌，于明朝永乐五年（1407 年） 编纂完成，是中国古代规模最大的类书，内容涵盖经、史、子、集、天文地理、阴阳医术、占卜、释藏道经、戏剧、工艺、农艺等，堪称 世界有史以来最大的百科全书。

其后清人灭了大明王朝，改写了出自汉代名将陈汤的名言：犯强汉者，虽远必诛。中国不再是“汉强”，宋以后的中华文明是多民族的融合，成了犯我中华，虽远必诛，清朝没有毁灭汉文化，但对《永乐大典》是有选择性的。

1772年始，乾隆修《四库全书》，对“违碍篇章” 进行销毁，损失近半，而乾隆朝修书时用的只是 “副本”，正本在明朝末年的战乱中已失，并非让西方强盗偷走了，到八国联军火烧翰林院，原本 2 万多卷的《永乐大典》，仅存400多册，不到 4%。而1772年英国人瓦特正在改良蒸汽机，推动工业革命的浪潮，于1772 年英国设立 “艺术与制造业奖”，针对纺织、农业机械等领域的技术突破进行表彰，法国启蒙运动标志性著作《百科全书》（狄德罗主编）在 1772 年出版了第 17 卷，进一步传播科学知识与启蒙思想；那时，卢梭的《社会契约论》和《爱弥儿》已经问世，法国天文学家蒙塔涅发现了比拉彗星，所有这些都与传统文明的《永乐大典》没有任何关联。

《永乐大典》所余四百多册中有多少涉及现代科学技术？

相关的是天文历法，如“天” 字册，藏有古人以二十八宿划分星空并配合浑天仪观测的内容，书中记载的《授时历》，测算一年长度为 365.2425 天，与现代公历只差 26 秒。真的很厉害，

再有就是收录的《四元玉鉴》，用天地人物四元表示未知数，能解出四元高次方程组，比西方早 400 年。

但有一点要清楚，《永乐大典》被盗是在1860后，而现代公历形成于1582年，西方解出四元高次方程组是在1775 年，我们的辉煌不能证明西方现代科学体系是偷师了中国。从关键学科来看，1860 年前后，经典物理学（牛顿力学、电磁学）、化学（原子论、元素周期表雏形）、生物学（达尔文《物种起源》）的核心理论已确立；更重要的是，西方伪史论者无法在现代科学体系与《永乐大典》残本之间建立起证据链。

西方现代科学体系主要是蒸汽机工业革命的推动，有它特定的强大的经济背景，这也是自明朝以降，中国日趋落后的经济学原因。欧洲工业革命在18世纪60年代已经很成熟，与《永乐大典》流失海外差了一个世纪，时间线上不支持。

其次，《永乐大典》本质上是一部类书，是文献汇编而非系统性的科技著作，科学类书籍非常少，几乎可以忽略不计，到今天为止，没有一条西方现代科学体系是偷了《永乐大典》的证据链：谁偷的，偷了什么内容并覆盖了现代科学体系的核心内容。

现代科学体系的构架下：

基础科学：经典物理学（牛顿力学、电磁学、热力学）、化学（原子论、元素周期表、有机化学）、生物学（细胞学说、进化论、遗传学雏形）、天文学（天体力学、太阳系结构研究）、数学（微积分、非欧几何、概率论）。

应用科学与技术：工程学（机械工程、土木工程，如蒸汽机改良、铁路建设技术）、医学（解剖学、微生物学、外科消毒技术）、农学（作物育种、土壤化学研究）、地理学（地质构造理论、气候学）。

交叉与新兴学科：人类学（人类起源与族群研究）、社会学（社会结构与发展规律研究）、心理学（实验心理学雏形，如冯特实验室 1879 年建立）。

客观地说，《永乐大典》与这些学科的对应性接近零，更不要说完整覆盖了。

即便有个别对应的陈述，也不具有学科性，比如《授时历》中 “一年 365.2425 天” 的测算结果，以及二十八宿的星官名称、位置描述（如 “角宿二星，为天关，其间天门也”），但仅记录结论，未解释 “如何通过圭表、浑仪观测计算” 的完整方法，更无对 “地球公转、恒星距离” 等本质规律的探究。这与学科的建立完全是两回事，前者是经验观察的归纳，后者才是原理性的体系构建。

西方伪史论者需要回答历史三问：他是谁，从哪来，到哪去？哪怕只有一个学科的完整证据链。

理智告诉我们，现代科学体系的建立需要土壤，大清王朝是小脚与辫子的土壤，再给它一千年，也孕育不出现代科学体系