连滚带爬的郑智化撒谎了吗？然而该道歉的，却应该是深圳机场

打开百度APP畅享高清图片

文|小雯

一、谁在撒谎，谁在失职？

郑智化的一句“连滚带爬”，让整个网络炸了锅。

视频出来之后，许多人指责他“夸大事实”“煽动情绪”，甚至上升到“阴谋论”。

于是，他发文道歉，说是自己用词不当，一时气愤所致。

但舆论反转得太快了。

人们追着一个形容词吵，却忘了事件的本质——一个残障者登机时受阻，是制度问题，不是情绪问题。

他是不是“连滚带爬”，根本不重要。重要的是：

——为什么他必须靠别人搀扶才能登机？
——为什么那25厘米的高度差，成了一个轮椅的障碍？
——为什么机场有“安全规范”，却没有“人性考量”？

这起事件揭露的，不是一个词的偏差，而是一个系统的冷漠。

郑智化可以为“措辞失当”道歉，但真正该道歉的，是那套没有做到位的公权力系统。

二、“制度化冷漠”：当规则压过人性

深圳机场的解释是：

“为了防止设备刮碰飞机，根据安全规范，登机车与舱门必须保持20厘米的高度差。”

这句话有一定的合理性，但实则冰冷。

它说出了某些管理上的一个典型病症——规则至上，责任模糊，人性失语。

在心理学上，这叫“去人化机制”。

它指的是，当个体陷入一个庞大的系统中时，会不自觉地用“标准操作流程”取代“人类同理心”。

于是，保障人员看不到一个坐轮椅的旅客，只看到一台“移动设备”需要被处理；

安检员不在意他是艺术家还是病人，只在意支架里有金属；

机场的管理层不关心残障者的体验，只在乎合规报告上有没有“事故记录”。

每个环节的人都没错，但合起来就错得离谱。

其实，没有充分人性化的规则，看起来安全，其实最危险。

当公共服务者把“遵守程序”当作“尽责”的全部，就会出现这种荒谬——系统没有出错，但人已经被碾碎。

三、“感恩逻辑”的陷阱：弱者必须低头吗？

有评论人说，郑智化“无视工作人员的付出”“不懂感恩”。

这其实揭示了我们社会深处的一种思维：弱者不能生气，弱者不配指责。

在权威伦理社会中，道德的天平始终倾向于强者。

人们潜意识里认为：

“你能得到服务，就该感谢。”
“你是残障人士，还挑三拣四，不懂体谅。”
“别人已经帮你了，你还敢抱怨？”

这种逻辑，把“权利”降格为“恩惠”，让“尊严”变成“可被施舍的慈悲”。

心理学家曾指出：

“当一个社会习惯以怜悯代替平等，它其实在巩固不平等。”

残障人士不需要怜悯，他们需要的是制度性的尊重。

真正有公民意识的社会，不要求弱者“懂事”，而要求强者“有心”。

郑智化不是在乞讨，而是在提醒公权力：“别让规则变成铁笼，让人掉进25厘米的缝隙里出不来。”

四、公权力的责任：不是“配合服务”，而是“主动保障”

“升降车高度差是安全要求”——这句话听起来很专业，但如果换个角度，你会发现它暴露了更大的问题：

机场只是在完成“物的安全”，而不是保障“人的安全”，在他们的逻辑里，飞机是核心，乘客只是变量。

然而，公共服务机构存在的意义，不是为了让规则更顺畅，而是让人活得更方便。

这就是心理学中“社会契约意识”的缺位——在现代社会，公共部门是纳税人的代理人，不是上位者。

他们收了公共预算，就要主动提供公共便利。这不叫“帮忙”，这叫“义务”。

试想，如果机场真把“人”放在核心位置，事情根本不至于闹成这样：

他们可以预留残障旅客登机时间；可以提前调整升降平台高度；可以配备轮椅坡道；可以用人手辅助而不是让人“自己想办法”。

但他们没做——因为没有压力。

直到舆论爆发，才最终道歉，但愿那不是危机公关，而是真正的反思。

是的，真正的道歉，应该是来自制度，而不是来自歌手。

五、“麻木者的共谋”：我们都成了默认的旁观者

为什么每次出事，都要靠舆论来推动？

因为公众已经对“公权力的慢半拍”形成了条件反射。

社会心理学把这种现象称为“冷漠者效应”：

当责任被分散，每个人都觉得“不是我的事”，于是所有人都袖手旁观。

机场有规定；安检有程序；工作人员有上级；上级有制度——结果是，每个人都没错，但弱者的尊严就这样死在“没错”的链条里。

我们习惯了麻木。

习惯了“算了，他也不容易”；
习惯了“别惹事”；
习惯了“反正我不坐轮椅”。

可这正是问题所在：当麻木成了常态，公权力的惰性就会被默认为合理。

郑智化的愤怒，其实在撕开我们的冷漠。他用一个残障者的尴尬，让我们看见了系统的傲慢——那种“程序没错，人就该忍”的傲慢。

六、一个细节，就是一个国家的温度

你也许觉得，25厘米不算什么，但对一个坐轮椅的人，那就是尊严的分界线。

一个国家的文明，从来不是看GDP，也不是看机场多大，而是看——当一个最弱的人需要帮助时，系统是否伸出了手。

心理学有个概念叫“社会支持感”：它决定了一个人对社会的安全感与归属感。

当一个人一次次被拒绝、被推诿、被“按流程”时，他得到的不是帮助，而是羞辱。

“连滚带爬”不是撒谎，而是情绪化的真实感受。

那是一种羞耻、无力、被世界抛下的痛。

我们不该用冷笑去审判这种情绪，而应该反思：为什么一个轮椅要被迫去滚？为什么一个残障者要为正常登机付出道歉的代价？

真正的道歉，不该出自他口中，而是应该出自那个让他丢掉脸面的系统。

七、从制度到人心：真正的改进要从哪开始？

一个机场的无障碍问题，看似小事，其实是整个社会治理的缩影。

公共机构往往陷入一种“合规幻觉”：只要我按标准执行，就算尽责。

但社会学家哈贝马斯早就提醒我们：“现代社会的危机，不在于效率的缺乏，而在于理性的过度。”

我们修地铁、盖航站楼、造摩天大厦，却不愿多花一点心思在一个斜坡上。我们花亿万在AI安检，却不花几十元配个软垫给残障者。

这不是能力问题，是态度问题。

郑智化事件后，深圳机场火速道歉，且积极做好各项措施应对，是开了一个极好的头。

八、梅娘说：当弱者连滚带爬，我们都在沉默中共谋

郑智化不需要被捧，也不该被骂。他只是一个让我们看到系统漏洞的人。

一个社会若连弱者的抱怨都容不下，那所谓的“文明”就只是装饰。

一个机场若只在乎安全规范而忘记尊严保障，那就不是“现代化”，而是“机械化”。

所以——连滚带爬的郑智化没有撒谎，真正该道歉的，是那个让他必须连滚带爬的机场。

因为他不是在闹情绪，他只是在为每一个可能摔倒的我们，争一口气。

别把弱者的愤怒当作矫情，那其实是一个社会的体检报告。

当公权力学会为25厘米的高度差负责，这个国家的文明，才真正有了落脚点。