女教授起诉女大学生：她不是小题大做，她是当代‘黄继光’！

我是占理儿。

小伙伴们都知道抗美援朝英雄‘黄继光’的英勇事迹，今天有这么一位女大学教授，正在做着和黄继光堵枪眼一样伟大的事。

胡老师是重庆工商大学一名法学教授，在一节课上向一位女大学生提问，女学生没有回答上来，老师就在课堂上批评了几句。

可能是批评严厉了些，女学生很没面子有点恼羞成怒，课后就在微博学校平台和朋友圈上发表了一些言论。胡老师在看到这些言论后，非常生气。

胡老师生气的原因是，女学生说她‘刻薄’‘魅男’。胡老师在群里要求该女生拿出证据，否则就要起诉女生侵犯名誉权，故意诬陷，并明确告诉女生，要让她承担应该承担的法律责任。

女学生一看老师生气了，态度立马改变，私信胡老师做出解释，并且还说自己患有ADHD（注意力缺陷和多动症），希望老师看在生病的份上原谅自己。

可胡老师并没有理会她的解释，依旧要她拿出证据。女生感受到老师这是要来真的，而自己又实在拿不出证据，只好写了篇很长的道歉信。

但胡老师还是不接受，并且告诉女学生，等着应诉吧。

看到这里，我相信不少小伙伴会觉得这老师有点小题大做。说实在的，的确是小题大做，但我想说的是，在很多方面，咱们这个社会现在非常需要这样‘小题大做’的人。

胡老师表面是维护自己的名誉，但实际上，她是在给咱们打样，也是在用自己的专业和责任，像黄继光那样，堵上社会中一些歪风邪气‘枪眼’。

枪眼一：诬陷

在女学生发表‘刻薄’‘魅男’言论，胡老师要求她拿出证据后，胡老师也做了解释：课堂上她只是向女学生提了一个最简单的，之前曾提问过其他同学多次的问题‘子公司和母公司的区别’，但她依旧没回答上来。

本着对学生负责的态度，她才批评了女学生几句，希望女生引以为戒。可就是简单的几句批评，到了女学生嘴里，就成了道歉信中‘一节课被骂二十分钟’。足以见得女学生好赖不分，且对老师敌意非常之大。

老师批评几句，不满意就造谣老师‘刻薄’‘魅男’。这情景你是不是觉得非常熟悉？

远的不说，就说上个月那个‘我听警察的’那事儿。小伙跟姑娘骑电动车发生了小事故，姑娘觉得是小伙的错，小伙说是姑娘逆行，说不到一起就报警了。

警察还没来，姑娘就拿出手机拍视频，用‘你撞了我还打我’‘你撞了我也没关系’等各种‘诡辩’技巧，移花接木小伙话语中的词汇，想让小伙承认是他撞了姑娘。小伙感受到姑娘的‘恶意’后，全程一句‘我听警察的’回应。

后来警方通报了，是姑娘的全责，在处理事故过程中姑娘还逃逸了。

一个小小的交通事故而已，为啥这姑娘不能就事论事，不能等警察来，非要想尽办法制造‘其他’矛盾呢？很多人其实都看出来了，那姑娘就是想找个把柄，诬陷小伙。

这就是如今社会上令人作呕的一种现象，一些不占理的人，不承认错误就算了，还特别喜欢倒打一耙，诬陷别人。

这类人为啥这么做我不知道，可我知道是因‘没有惩罚’她们才敢这么干——诬陷成功，对方被网曝，自己成‘勇敢维权’女战士；诬陷不成，不成就不成呗，也没人追究责任。

枪眼二：男女对立

老师批评学生，学生不服气、不高兴很正常。可女学生故意却把这事‘上升’到了男女对立的层面，居心真的非常叵测。

大家都知道如今网络上男女对立的形势，一些极端女拳分子，在和男性产生矛盾冲突时，特别擅长把小事上升到‘欺负女性’‘对女性不公’这个道德层面，然后利用这个制高点压制对方，获得支持和胜利。

这种事情发生得多了，慢慢地就成了一些‘小仙女’的处世之道。

去年川大女学生地铁诬陷案，不知道还有多少小伙伴记得。

一中年大叔在地铁上蹲着看手机，川大毕业的姑娘‘自认为’大叔在偷拍她，于是傲慢地指责大叔。一脸蒙圈的大叔在众目睽睽之下，为了自证把手机交给姑娘检查。姑娘一番检查并没有发现任何偷拍证据，然后拍拍屁股就走了。

大庭广众之下冤枉了别人，不但连个道歉都没有，事后这姑娘还发微博控诉，说大叔一看就是惯犯之类的。要不是后来大叔儿子上网看到消息，大叔可能就要背一辈子‘偷拍男’罪名了。

女性维护自己权利是应该的，但咱不能只讲权利，不谈责任和担当吧。错怪了别人，不懂得道歉，还四处散播谣言，这搁古代是要挨板子的。

女性的确是弱势群体，但一些小仙女却把这种‘弱势’当成了进攻武器，遇事不管谁对谁错，就往‘男女’上扯。胡老师是女性，没法直接对立，那就间接——魅男就是这么来的。

如果胡老师是男性，不敢想这女学生会用什么招数。

男女对立恶心之处在于：只要她们站在了道德高地，基本不会输。不过输了也无所谓，没能会把她们怎么样。

这局面，该管管了。

抢眼三：虚伪道歉

这个女学生的道歉信，我估摸着很多人都感受不到多少诚意。原因很简单，因为压根就没有诚意。

通篇都在给自己找理由，先是说老师对待其他同学多么温柔，对待自己却很不客气；然后又拿出所谓的ADHD来甩锅，说自己有病身不由己；最后又说都怪老师太强势……

这特么是道歉信，自己一点错的都没，全是别人的‘锅’？

大家是不是又觉得这一幕似曾相识呢？前些天武大那个‘杨学姐’，就用过这招：她在发现法官比较客观公正，一点都不偏向自己和女性后，跟法官说自己现在有精神疾病，药量都加倍了，家里不敢放刀，怕自己做傻事。

我怎么读着感觉是在威胁法官呢？你不偏向我，我就死给你看？

大家发现她们的共同点了不？不管事实是啥，只要对自己不利，从来不觉得是自己的问题，要么是别人的错，要么是自己得了病，你们就得照顾我、迁就我。

她们不是不懂得如何道歉，而是根本不认为自己有错。像极了曹操，宁可我负天下人，休教天下人负我。

很多朋友对这封道歉信的评价非常到位：‘她不是知道错了，她是知道怕了’。她怕老师真的告她，而她又没有证据。

至于是不是诬陷，胡老师是法学教授，这点咱们不用担心。

枪眼四：网曝别人

大家都看到了，这本来都不算是个事，就是老师批评了几句而已，从小到大谁没挨过几句父母的骂，老师的批评？

就因为这，就要上网诋毁、污蔑老师？给老师冠上‘魅男’的罪名？让老师在学校、网络上被不了解真相的人骂？她自己呢，躲在背后偷着乐，享受着网友的支持，心里想着‘看你以后还敢不敢批评我’？

不可思议吧，鬼知道她哪来的这么强的报复心。但我知道她之所以敢这么干，是因为无数她的‘前辈’都这么干赢了。输了的，也岁月静好，没啥损失。

可是，胡老师是一名法学教授。

她只是想做好教师的工作，尽到应尽的责任，却被无端扣上了‘魅男’的标签，这事搁在谁身上都会感到憋屈，一方面会想维护自己的声誉，另一方面肯定想让造谣者付出代价。

更为关键的是，自己的学生，一个学法律的女学生，竟然会如此罔顾事实的‘诬陷’‘网曝’自己的老师，这不只是没良心，更是对法律赤裸裸地蔑视啊。

作为法学教授，教会学生尊重法律，是她的使命和责任。

这件事背后的性质，也就是上面我说的四个‘枪眼’，胡老师一定比我看得透彻，咱们老百姓都对这些现象恨之入骨，作为法律人士的胡老师，我相信她对这些现象更是深恶痛绝，也深知造成这些现象的根本原因是——惩罚不够。

所以她才会坚定地说：我明确告诉你，我会让你承担你该承担的法律责任。我相信咱们大多数人也都希望胡老师把这个女学生告上法庭，让这年轻姑娘受到应有的惩罚。

另一位知名法学教授罗翔曾说：唯有惩罚，才能带来改变的效果。

现在社会上一些‘巨婴’‘小仙女’‘极端女拳’‘利己主义者’群体，遇事只讲权利，闭口不谈责任和担当，动不动就拿性别说事，让这个社会乌烟瘴气，歪风盛行。

大学生、大学校园，大学法学教授，这三个条件凑在一起，问题就很严重了。这事发生在校园，懂法律的教授都不站出来的话，咱们普通人谁敢站出来？

胡老师站出来，是给咱们上了一课，教咱们要懂得拿起法律武器；也是给扇了某些人一巴掌，教她们对懂得要对自己言行负责；更是用自己法学教授的身份，在给咱们这个社会堵枪眼。

这些枪眼不堵上，有些人会觉得自己很了不起，没人治得了她们。

要知道，很多恶人是不怕你讲道理的，他们怕的是你拿起法律武器；但他们最害怕的，却是你放下法律，拿起武器！

全文完，感谢阅读，喜欢请点赞。