曾亲手毙掉轨道炮项目，美国通用原子联手日本重启，剑指东风导弹反导

前言

就在最近，美国通用原子公司高调宣布，重启被自己亲手毙掉的电磁轨道炮项目。

有意思的是，这事儿总让人想起几年前的黯然下马，不少人说，这是美国在“借日本技术暗度陈仓”。

美军到底在打什么算盘？日本在背后又扮演了什么角色？

打开百度APP畅享高清图片

编辑：AJY

美军轨道炮高调复活

这事儿，得从2021年说起，当时美国海军和陆军几乎同时叫停轨道炮项目。

理由很直接，技术难题没法解决。

炮管磨损太快，打几十发就得换，这在实战中根本撑不住，项目只能无奈下马。

可就在今年10月，这个曾被寄予厚望的项目，又大张旗鼓地站到了国际新闻的“C位”。

目标直指我们的东风系列导弹，弹道、巡航，还有无人机群。

通用原子公司甚至直言，轨道炮是成本低、效率高的反导选择。

用来应对“饱和攻击”再合适不过。

美国这次不遮不掩，目标就是补关岛反导系统的火力短板，但真能补上吗？

这里就有意思了，美国当年为啥下马？

核心问题是技术瓶颈、路线偏差与资源调配，一开始非要追求“远射程对陆打击”。

硬要把不符合现有舰艇供电能力的“大家伙”往船上塞。

阿利·伯克级驱逐舰改装潜力见顶，提康德罗加级巡洋舰又老又旧。

新的DDG(X)项目进展慢悠悠，根本没有适配平台。

更关键的是，轨道高温磨损、射程不足等技术难题始终无法突破。

五角大楼为追赶中俄高超音速导弹，把资金优先投入相关领域。

轨道炮项目最终因“一系列无法克服的问题”下马。

这背后，其实是一种战略选择的失误，贪大求全，结果一事无成。

现在复活，美国彻底换了思路，不再盯着远程打击，转而聚焦反导拦截。

这与日本正在“飞鸟”号试验舰上测试的中小口径电磁轨道炮思路高度一致。

通用原子公司展出的多任务电磁炮系统，能以6马赫的速度发射钨弹头。

专门针对弹道导弹和巡航导弹。

前美国海军电磁炮项目经理迈克·拉克尔更是声称。

原先困扰项目的轨道高温磨损问题已经解决，这话说得很有底气，但技术难题真的解决了吗？

再看日本这边，它的进步神速，但并非靠什么“偷师美国”。

从2016财年启动项目起，日本就明确走“中小口径反导”路线。

与美国当年的“大威力对陆打击”路线完全不同。

2023年10月，“飞鸟”号试验舰完成全球首次舰载轨道炮实射。

2025年4月，初速已能达到每秒2000米，导轨几乎不磨损。

9月更是以接近7马赫的速度击中靶船。

这些成果都有日本防卫装备厅的公开通报。

核心突破是解决了轨道磨损与海上适配的基础问题，走得非常务实。

然而，日本的短板也很突出。

电源系统至今依赖庞大外置设备，根本无法适配现役舰艇，因此防卫省早就公开表示：

“愿意通过日美合作推进研发”。

计划用自身材料科学优势交换美国在电源储存、制导系统上的技术支持。

一位日本工程师甚至在2023年1月到2024年6月，被直接借调到美国海军研究机构。

全程参与美方电磁武器的研发工作。

这种合作，说白了就是技术领域的“抱团取暖”。

一个缺贴合现有防御需求的技术路线，一个缺工程化和电源集成能力，大家各取所需。

希望能尽快把技术转化成实战能力。

其实，轨道炮能复活，最根本的推动力还是经济上的算计。

关岛的防御系统原本是针对朝鲜少量导弹设计的，现在他们觉得最大威胁来自中国的远程火力。

传统反导拦截器，随便一发就得几千万美元。

而轨道炮用钨弹头，成本低到让人心动，还能对付弹道导弹、巡航导弹和无人机群。

美国现在琢磨的是大规模饱和攻击，轨道炮的低单发成本和高射速。

一下子成了美军眼里的“香饽饽”。

这种务实选择，本质上是对成本和效费比的重新考量，而非什么技术上的突然突破。

美日合作难掩技术短板

但话说回来，美日想联手推进，离真正实战部署还有好几道坎没过去。

美国通用原子公司嘴硬说解决了轨道磨损，却没提一个更关键的问题：“海上环境适应性”。

海洋盐分对精密轨道的腐蚀，舰艇在风浪中颠簸对发射稳定性的影响。

这些都是比在实验室里打靶难得多的问题。

日本在“飞鸟”号测试中也只是初步摸索，防卫省的技术报告里明明白白写着“仍需持续验证”。

说明他们对这些难题也心里没底。

电源问题更是两国的共同噩梦。

要支撑32兆焦耳级别的发射，得有个巨型储能装置。

装在军舰上还勉强能看，真要在陆地上部署，就得拖着好几个集装箱。

机动性差，响应慢，这在瞬息万变的战场上几乎等于活靶子。

日本现在用的轨道炮电源系统，还得要四个集装箱那么大。

真要打起仗来，能不能灵活用起来还说不准。

美国陆军此前测试的中程轨道炮，也因电力集成问题停滞多年。

电源小型化这个坎，至今看不到明确的突破时间表，这才是制约轨道炮实战化的最大“阿喀琉斯之踵”。

美方渲染的“针对中国导弹”，更像是在为这个项目找存在的合理性借口。

他们炒作的“集装箱导弹”、“本土无人机突袭”，至今没有任何实证。

更像是为了要预算而制造的恐慌。

反倒是美国自己的反导体系有明显漏洞。

中国军网此前就分析过，关岛面积狭小，反导系统机动空间有限。

就算加了轨道炮，也改变不了“节点密集、易遭打击”的本质。

想靠一件“神兵利器”就改变战略态势，未免太天真了。

更值得玩味的是日本与法德的拉拉扯扯。

2024年，日本还联合法国、德国拉起联合研发，想在舰载轨道炮领域抢占风头。

这更像是一种技术上的“多方下注”。

既想抱美国的大腿，又怕被美国“卡脖子”，顺便还想在欧洲市场分一杯羹。

中国稳步推进

与美日的“抱团取暖”不同，中国在该领域的研发。

一直是基于自身国防需求稳步推进，走的是“锻长板”的自主道路。

2018年，“海洋山”号综合试验舰的舰载电磁轨道炮上舰测试，就是公开信息。

当时连美国《防务新闻》都重点关注，认为这可能是全球首次舰载电磁炮海上试验。

我们没有大张旗鼓的宣传，但每一步都走得很扎实。

我们的发展，不是一个点，而是一个面。

轨道炮只是我们庞大电磁发射技术体系中的一个节点。

我们在舰船综合电力系统、新型材料、高能电源等相关领域早已进行深度布局和协同发展。

更关键的是，我们的发展，始终围绕“实战化”这个核心。

说到底，我们的从容，来自于对自身发展道路的绝对信心。

我们走的是符合自身装备体系的路线，不会被别人的节奏带着走。

与其被动补短板，不如主动锻长板

面对美日在轨道炮上的“联手发力”，我们确实需要保持关注和警觉。

但更需要保持战略定力和清醒认知。

这场技术竞赛，比拼的不仅仅是炮弹的速度和射程。

更是发展模式的优劣、国家意志的坚定和创新体系的活力。

与其被对手的节奏带着走，陷入无休止的“补短板”竞赛。

不如坚持“你打你的，我打我的”，主动锻造我们自己的“长板”。

“补短板”的逻辑，是被动且反应式的。

你缺什么，我就补什么，永远有补不完的短板，永远在追赶的路上。

而“锻长板”的逻辑，是主动和引领式的。

我做什么，我就把它做到极致，做到别人无法超越、无法复制。

从而用我的“长板”来定义游戏规则，让对手来适应我的节奏。

这两种逻辑，高下立判。

美日目前的合作，就是典型的“补短板”思维。

美国缺符合其防御需求的技术路线，日本缺将技术工程化和体系化的能力，他们希望通过合作，快速弥补各自的短板。

但这种合作，本质上是一种“弱者的联合”，内部必然存在利益分歧和不信任，基础并不稳固。

而我们的“锻长板”战略，则是一种“强者的自觉”。

我们深知，核心技术是买不来、求不来的，只能靠我们自己干出来。

我们专注于构建一个从基础研究到工程应用，再到装备列装的完整创新链条。

这个链条越完整，我们的“长板”就越长，我们的护城河就越深。

这种由内而生的力量，远比靠外部合作拼凑起来的力量，更加可靠和持久。

结语

说白了，大国科技竞争的终极赛场，不在实验室，而在发展模式。

美日的“抱团取暖”，改变不了技术发展的客观规律，更挡不住我们自主创新的步伐。

面对风浪，你选择当一块随风摇摆的浮木，还是做一艘稳如泰山的巨轮？