女博士出轨导师，为什么那么多人破防？

昨天我发了篇短文，说知识改变不了命运，并举了几个社会现象。

不出意外很多人破防了，还有人拿南京师大那个女博士出轨导师的事来说，就是因为这种学术妲己太多了，才造成世风日下人心不古的局面。

那就从这件事说起，继续颠覆一下。

学生和导师乱搞在一起，站在大众道德的评判标准来看，有伤风化，万人唾骂。

但实际上身处其中的人并不这么想。因为她走了捷径，可以拿到一般人拿不到的资源和机会，获得了向上跃迁的入场券，她还觉得自己赚了。

这就是立场不同，诉求不同，每个人对一件事的评判标准就不同。‍‍‍‍‍‍‍

但更重要的，是这件事除了道德审判以外，它还揭示了一种可能性，就是【有人凭借走捷径能获得稀缺资源】。‍‍‍‍‍‍

而且这种现象还少吗？

当然不，不止在学术圈，影视圈，金融圈，外企圈，甚至体制内，哪个圈子里都有，大家早就见怪不怪了。‍‍

那这些现象的本质是什么？是利益交换。

低情商的说法，是只要有利益交换的地方，就一定有道德沦丧。为了竞争一定有人会愿意不断放低自己的底线，压低自己做人的价格，出卖其他人不愿意出卖的东西。

高情商的说法，是哪里有需要，哪里就有供给，这是市场规律，只要不违法，就不会以任何个人意志为转移。

于是，各种水面下的捷径就诞生了。

至于这个捷径是否不要脸，是否伤风败俗，是否会被网友骂，这些问题都要往后稍一稍，关键是你要知道，这种捷径在现实中真实存在。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这时有人会说，这是以偏概全，不是所有学术圈的人都这样。

但这里的重点并不是以偏概全，我们又不是什么统计学者，要论证一个观点证据，然后除了暗爽以外没有任何实质收获。‍‍‍

这件事情的正确思考逻辑，并不是样本量足够多足够大，就说明是对的，我就要跟随站队。

还抱着这种想法的人，永远出不了头，因为当你站队批判的时候就已经排在很多人后面了。

换一个思考角度来看，这种少数现象居然能够一直存在，并且经久不衰，背后是不是有什么玄机，这时反而能打开新认知的大门。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

什么叫打开认知？

大白话讲，就是告诉你这世界上还有另外一种可能，在大众认定的规则之外还有潜规则。这种可能，可以是好的可能，也可以是坏的可能，但好坏的评判标准并不固定，也不重要。因为这里的关键不是好与坏，而是【有】。

这种可能，超越了你的理解本能，它也许跟你过去多年人生积累的经验和观点完全不符，也有可能完全颠覆你对这个世界的认知，这些都不重要。

重要的是你可以否定它的正确性，但不能否定它的存在，更不应该忽视它。因为随着时间的推移，这种【可能性】会对你的人生产生诸多潜移默化的影响。

坦诚一点说，大多数普通人的底色都是实用主义，甚至投机主义。我们都不是圣人，还没有到六根清净普度众生的境界，还在为生存苦苦挣扎。

所以哪怕整个圈子里这种出卖色相换资源的人只有0.0001%不到，但只要出现了一次，就会释放出一个信息，那就是它被允许存在。

当你知道了它的存在，接下来有且只有3种选择：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第一种，完全照抄，我也出卖自己的尊严或身体，获得我想要的东西；‍‍

第二种，全盘否定，坚决不碰，对一切这种自降身价的做法猛烈抨击；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第三种，找中间地带，思考有没有不出卖身体也能拿到资源的方法。

其中第一种和第二种做法都不用过脑子，只有第三种才是最难的，因为你要调整，要磨合，要试错，要周旋，要计划，要深度思考。

深度思考的第一步，叫课题分离。有这种可能，和你用不用这种可能，是两码事。有新的可能，这是客观存在的，而你利不利用这种新可能，这是主观意愿上的。主客观混为一谈，思维就永远混乱走不出来，永远困在原地打转。

这个世界到处都是筛子。一个现象出现了，有人评判，抨击，谩骂，有人无视，忽略，付之一笑，有人拆解，钻研，挑出对自己有用的东西，也有人表面扛起道德大旗，背地里逐字逐帧学习，这就是筛出来的结果。

我们再看南京师大的这个新闻，生理反应最大，最容易破防的是什么人呢？

一定是那些勤勤恳恳读书，老老实实考试，挤破头都想拿到博士资格找到工作的人。

换句话说，也是最守规矩的人。

他们不能接受自己守规矩这么多年产生的机会成本，所以当他们看到不守规矩的人居然得到的比他们多得多，自然就破防了。

而且他们破防的原因并不是道德感有多么强，而是嫉妒，嫉妒【凭什么你这么轻易就得到了我花费半生力气都拿不到的东西】。

不患寡而患不均，这就是人性。

人人唾弃出卖身体的女学生，抨击不要脸的男导师，但如果你是当事人，设身处地想有这么个机会，你能经得起诱惑吗？

比如你辛辛苦苦找了大半年工作都石沉大海，这个时候有人说帮你安排一切，前提是你陪他睡一觉，你真的那么轻易就能拒绝吗？

别轻易回答，好好想想，全盘想一想。

话到这份上，之前骂的人估计有一半都得偷偷反水。当然，如果你看到这里还觉得我在给这些人洗地，是在鼓励大家都出卖身体，那可以关闭文章了。

所以这怎么评判？根本没法评判，这就跟未经他人苦莫劝他人善一样。

而且你为什么要评判？评判来评判去，最后都对你没有任何好处。‍‍‍‍‍

而读书，也是一样的道理。

我们说知识改变命运，这只是一种人生可能，并且这种可能性肉眼可见起作用的场合越来越少了。

如今改变命运的不仅有知识，还有跪舔改变命运，倒贴改变命运，上床改变命运，婚嫁改变命运......条条大路通罗马，你可以选择不走，但你不能说它没有。

要知道我们的社会，我们大系统的基础设施已经基本建设完毕了，再往上走需要更高精尖的知识才能生产出价值了，这时知识改变命运就不是对所有人成立了，它只对聪明人成立。

实际上大多数普通人一辈子学到的知识，尤其是数理化知识，毕业以后几十年人生里能用到的，都不到1%。

我自己就是典型例子，但这并不妨碍我把工作事业都做的不错。‍‍‍‍‍‍

之前我说我们的教育方式是【资源调配型】，就是哪里需要知识需要人才了，就一股脑去培养，至于后面是不是培养过剩了，过剩的人才该怎么安置，并没有提前规划好。

但知道过剩了你还没转过弯来，还在坚信以前的道理，还在一条即将封死的通道上拼命卷，那就真没办法。

而且再把话说回来，很多人说的逻辑思维能力，也不一定要通过上学，通过数理化才能学好。

这又是一种认知偏执。

熟悉我的粉丝知道，我刚工作的时候靠一本《金字塔原理》才把我混乱的逻辑思维掰了过来，而且玩游戏也能培养逻辑思维，辩论也可以培养逻辑思维。‍

真正的学习，并不是说这是语文，这是数学，这是物理化学，真正的学习是你认知世界的方式，是你怎么去理解，消化，应用，组合以及打磨所接受到的信息。这才是超越学科之上更底层的东西。

就像你学数学，并不是学的公式，而是学的这个公式的推导方法，学物理，学的是背后的实验逻辑。

就像很多人大学毕业了都不知道什么叫控制变量法，分析问题的思路还是一片混乱。你学了个什么？学了个寂寞。

所以学什么东西不重要，重要的是你怎么学，你有没有学习【如何学习】。‍‍

关于这一点，很早之前我写过一篇文章专门来讲，传送门在这里：

《会学习，才是一个人最牛逼的技能》。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这篇文章建议反复阅读，最后还是那句话：

普通人想改变命运，不是靠知识，而是靠你对社会运转大系统的学习和理解能力，然后你不要一味听信这个系统给你灌输的所有东西，反而是要找这个系统的漏洞，找空白地带，找灰色领域，在这些地方做微调，做松动，做周旋，在被各种规则限制绑手绑脚的情况下还能找到适合自己的最优解。

记住，任何时候，都不要让这个世界把你轻易筛出去了。

以上，我是良计，与君共勉 =）

如果觉得有启发，点个赞和在看吧。