巴阿停火协议碎一地，阿富汗拒绝承诺反恐，只因中巴资金没到位？

谁也没想到，巴基斯坦和阿富汗的第二轮停火谈判黄了，双方代表不欢而散，地区和平受挫。

10月19日，两国代表还在多哈握手，说好了停火。

结果9天后，伊斯坦布尔的谈判桌一掀，彻底谈崩。

巴阿双方10月19日在卡塔尔多哈签署停火协议后握手

巴基斯坦这边透露，阿富汗不愿意承诺遏制“巴塔”，伊朗要指责这个恐怖组织在阿富汗境内肆无忌惮的活动。

而阿富汗是怎么说的呢？他们直言，对于这个袭击巴基斯坦军队的恐怖组织“没有控制力”。

短短五个字，足以说明巴阿第二轮谈判破裂的原因。

巴基斯坦为啥揪着“巴塔”不放？其实看看今年10月那几场冲突就懂了。

10月8日，巴军方车队在古勒姆遭伏击，造成11个士兵死亡。

10月10日，警察培训中心又被炸了，7死13伤，查来查去，都是“巴塔”干的。

巴方气不过，空袭了阿富汗境内的“巴塔”据点，结果阿富汗塔利班直接还手，炮轰巴边境哨所，毁了2个哨所，还控制了好几个检查站。

这还不是最糟的。今年1月至9月，“巴塔”的袭击频次比去年涨了30%，上半年的次数，比去年一整年还多。

对巴基斯坦来说，这早就不是边境小麻烦了。

从开伯尔–普赫图夸省的军营，到旁遮普省的菜市场，哪儿都可能成为这群恐怖分子的目标。

更巧的是，伊斯坦布尔会谈当天，巴方在北瓦济里斯坦还拦截了16个“巴塔”武装分子，交火时8个武装分子被当场击毙，但巴军也有人伤亡。

这种情况，换成谁能忍？

巴基斯坦要的不只是“阿富汗别包庇“巴塔””的空话，而是真能落地的办法，比如划定“巴塔”不能活动的区域，给点清剿营地的证据，甚至紧急时允许巴方跨境处理。

可这些要求，阿富汗全给拒了。

所以阿富汗说的“能力不足”，到底是真的还是装的？

阿富汗说“管不了“巴塔””，乍一听好像有点道理。

毕竟今年以来，巴基斯坦遣返了100多万阿富汗难民，这些人回去后没工作、没饭吃，阿富汗贫困率蹭蹭上涨。

加上巴方关闭了边境口岸，阿富汗的粮价、油价涨了30%，联合国的230吨援助还堵在白沙瓦运不进来。

阿塔天天忙着解决民生，确实可能没精力管“巴塔”。

但说实话，这些都只是表层原因。

“巴塔”和阿富汗塔利班，都是普什图族，不少“巴塔”成员当年还跟着塔利班打美军呢。

论渊源，他们比外人亲近多了。

要是阿塔真硬着头皮打“巴塔”，国内普什图人肯定不乐意，这对刚稳住统治的塔利班来说，不是自找麻烦吗？

还有个点很关键，阿富汗一直防着巴基斯坦的“越境”。

数据显示，2021到2025年，巴基斯坦越境行动超1200次，700多次是空袭。

在阿塔眼里，巴方说是打击恐怖组织，说不定是借机会越境搞事，要是答应了反恐要求，以后巴方不是更加肆无忌惮吗？

这种“主权顾虑”，或许比什么“能力不足”的理由更实在。

另外阿塔之前还跟巴基斯坦、中国提过“反恐费”，说是能把“巴塔”从边境挪走，但得给钱。

这不免让人怀疑，他们口中的“管不了”，是不是在拿“巴塔”当筹码，想换点经济援助或者主权上的让步？

就目前的情况来看，这些原因都在一定程度上影响了阿富汗的抉择。

那么巴基斯坦和阿富汗谈崩了，会对南亚造成影响吗？ 答案是肯定的。

对巴基斯坦来说，他们不只要防“巴塔”，还得防“两面夹击”。

最近一段时间阿富汗和印度关系火热，恢复了全面外交。

印巴本来就不对付，巴方怕的是印度和阿富汗联手，自己被夹在中间，所以谈判时才那么硬，此前甚至放出了“战争警告”。

但这与其说是威胁，不如说是怕陷入被动。

除了巴基斯坦，中巴经济走廊遭到破坏的风险也变大了。

这条走廊刚好过巴阿边境，要是冲突升级，建设肯定得停。

更让人担心的是，“巴塔”要是跟“东伊运”勾搭上，中国西部安全也会受影响。

中国常驻联合国代表张军之前就说得很明白，“阿富汗塔利班不反恐，中国不会白扔钱”。

这话等于告诉阿富汗，想拿援助，就得先解决反恐的事。

现在卡塔尔、土耳其的斡旋已经没用了，接下来中俄或许会通过上合组织劝和促谈，但说到底，核心问题没解决，再谈多少次也难。