榆林市卫健委已介入调查“19岁少女之死”

2025年10月31日，针对网络上《以生命为代价的拷问：榆林二院，你们的专业与医德何在？》一文所反映的问题，榆林市卫健委已正式介入调查。

该文由一位痛失19岁爱女的母亲发布，文中详细描述了其女儿在2025年7月17日遭遇交通事故后，于西安交通大学第一附属医院榆林医院（原榆林二院）接受救治过程中，家属认为存在误诊、延误治疗等问题，最终导致女儿于7月18日清晨不幸离世。家属质疑医院在黄金救治时间内未能及时识别危重病情，存在专业能力不足或医德缺失等问题，并请求卫健委彻查。

榆林市卫健委接到家属反映后，迅速派出以副主任焦明辉为队长的调查组，于10月31日前往涉事医院展开调查。目前调查工作正在进行中，后续将根据调查结果公布相关情况，并督促医院对存在的问题进行整改，以回应家属诉求和社会关切。

以下为网络原文:

尊敬的榆林市卫健委领导：

你们好。

我是一位刚刚失去爱女的母亲。我的女儿，年仅19周岁，生命之花尚未完全绽放，便在2025年7月18日清晨6时左右，永远地离开了我们。这场悲剧并非完全源于一场意外的交通事故，更让我们家属痛彻心扉、无法接受的是，在她生命最关键的几个小时里，在被誉为“陕甘宁蒙晋交界地区综合实力最具影响力的三级甲等医院之一”的西安交通大学第一附属医院榆林医院（榆林二院），本应得到专业、及时救治的她，却经历了令人匪夷所思的延误和误判，最终导致了无法挽回的后果。

现将时间线及我们的质疑陈述如下，恳请上级主管部门给予严肃、专业、负责任的调查与答复：

一、 事件经过简述：

1. 2025年7月17日08:40左右： 我女儿在榆林市第二中学南门附近遭遇交通事故。

2. 08:51： 榆林市第五医院救护车到达现场。

3. 08:53： 救护车抵达榆林市第五医院。经初步诊断后，因伤情需要，转往西安交通大学第一附属医院榆林医院（榆林二院）急诊科。

4. 09:40： 抵达二院急诊科。

5. 11:00： 由急诊科转入骨科。

6. 13:21： 离开骨科前往影像科做CT检查。

7. 13:40： 离开影像科，随即被转往重症医学科。

8. 13:50： 抵达重症医学科。

9. 7月18日晨6时左右： 被医生宣布无生命体征。

二、 我们的核心质疑与悲愤：

从 09:40 至 13:40，整整四个小时的“黄金救治时间”，我女儿在二院急诊科和骨科的经历，让我们家属无法理解，更无法接受：

1. 严重误诊误判： 在此期间，二院急诊科及骨科医生一直以普通骨折为我女儿救治。对于一个遭遇交通事故、有多处损伤（涉及盆腔骨折、股骨干骨折）的危重患者，如此轻率的判断是否合乎规范？

2. 风险评估缺失： 骨盆骨折和股骨干骨折是可能导致致命性并发症（如失血性休克、脂肪栓塞综合征）的高风险损伤。二院医生在长达四小时的时间内，为何没有对如此严重的并发症进行充分的评估、预判和监测？ 这是否意味着基本的诊疗流程和风险意识存在严重缺失？

3. 延误最佳治疗时机： 正是基于“普通骨折”这一错误判断，导致针对可能发生的大出血、脂肪栓塞等危急情况的预防性和干预性措施未能及时启动。从09:40入院到13:50进入重症医学科，中间长达4个多小时的救治时间被白白浪费。我们强烈质疑，正是这关键的4小时延误，直接导致了我女儿病情的急剧恶化，最终无力回天。

4. 专业能力与医德拷问： 西安交通大学第一附属医院榆林医院（榆林二院）作为区域医疗中心，承担着守护一方百姓生命健康的重任。发生如此严重的医疗事件，我们不禁要问：这究竟是相关医护人员专业水平不足，无法识别危重对象？还是医德医风存在问题，责任心缺失，漠视了患者可能存在的生命危险？

一个19岁女孩的生命，在“普通骨折”判断下，悄然流逝。作为家属，我们承受着撕心裂肺的悲痛，更对二院在救治过程中不专业和不负责任的行为感到极度失望与愤怒。

三、 我们的诉求：

作为逝者的母亲，我在此郑重向榆林市卫健委提出以下诉求：

1. 请求市卫健委成立调查组，对我女儿从入院到离世的整个诊疗过程进行彻底、透明、公正的审查，并就我们提出的上述质疑给予答复，明确指出二院诊疗过程中是否存在过失、误诊、延诊等情况，以及相关责任认定，给家属一个公正的交代。

2. 请求市卫健委公开调查结果，并督促二院对存在的问题进行整改，避免类似的悲剧再次发生在任何一个家庭身上。

我女儿的生命无法重来，我们只求一个明白、一个公道、一个能让逝者安息、生者稍感慰藉的答复。我们希望，我女儿用生命换来的，不仅仅是亲人的无尽悲痛，更是对医疗安全警钟的长鸣！

恳请各位领导重视此事，严肃处理，以告慰我女儿在天之灵！

悲愤的家属：一位痛失爱女的母亲

来源：黄河黄、榆情