最高院：法院判决给付内容不明确无法执行的，如何救济？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事执行程序中，生效判决作为核心执行依据，需满足 “权利义务主体明确、给付内容明确、具有可执行性” 三大要件。但司法实践中，部分判决因表述模糊、要件缺失等问题，导致 “判决生效却无法执行”。

那么，如果法院判决给付内容不明确无法执行，如何救济？

当事人发现判决给付内容不明确时，应按 “优先内部救济、再行外部诉讼” 的顺序主张权利，避免盲目起诉增加讼累。

（一）第一阶梯：申请执行法院进行 “执行解释”（成本最低、效率最高）

根据执行形式化原则，执行法院有权对判决文本进行文义解释、体系解释，澄清模糊表述 —— 这既是执行法院的权限，也是其法定职责。当事人可在执行程序中向法院提交《执行解释申请书》，附上判决文书、案件证据材料（如庭审记录、合同原件），说明需明确的具体事项。

（二）第二阶梯：申请原审判部门 “书面补正或解释”（法定核心救济方式）

若执行法院无法通过自行解释明确给付内容，根据《关于加强立审执协调配合推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》第二十六条，当事人可申请执行法院向作出判决的审判部门出具《书面征询意见函》，要求审判部门在 15 日内作出书面答复或裁定补正。

（三）第三阶梯：对执行法院的处理结果提级救济（执行异议与复议）

若执行法院直接裁定 “驳回执行申请” 或 “终结执行”，未履行解释或征询审判部门意见的义务，当事人可通过执行异议、复议程序维权。

（四）第四阶梯：启动审判监督程序（再审）—— 纠正判决本身的错误

若判决存在根本性缺陷（如遗漏必要共同被告、认定事实错误导致给付内容无法明确），且审判部门拒绝补正，当事人可根据《民事诉讼法》第二百零七条，在判决生效后 6 个月内申请再审，请求法院撤销原判决并作出给付内容明确的新判决。

（五）第五阶梯：另行提起 “确认之诉” 或 “给付之诉”（终局性解决方案）

若经上述救济路径仍无法明确给付内容，或案件事实复杂、争议较大（如涉及新发生的事实），当事人可另行向有管辖权的法院提起诉讼，通过生效裁判明确给付内容后，再申请强制执行。

周军律师提醒，法院判决给付内容不明确并非 “执行死局”，当事人可通过 “执行解释→文书补正→执行异议→再审→另行诉讼” 的阶梯式路径，层层推进权利救济。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！