濮阳婚内强奸案，峰回路转。从此没有“婚内强奸”了？

文|庄志明律师

濮阳“婚内强奸”案，今天来了大新闻：

此前备受关注的因“婚内强奸”男子被羁押285天一事，迎来新进展。今年10月，华商报大风新闻记者从当事人尹先生的代理律师王艳涛处获悉，尹先生已获得国家赔偿。

2013年3月，尹先生和武女士领取结婚证。5月，两人举办了婚宴。2023年3月，武女士向濮阳县法院提起离婚诉讼。5月，濮阳县法院认为，武女士与尹先生夫妻感情已彻底破裂的证据不足。武女士要求离婚缺乏事实和法律依据，故不予支持。当年6月，武女士向濮阳市中院提起上诉，被驳回维持原判。

注意时间节点：2023年3月提起离婚——2023年5月一审法院判决不离——2023年6月，二审法院仍然判决不离婚。

乖乖，厉害，很多地方法院案件慢慢的，老牛拖破车，审理案件比女人怀孕的时间长已习以为常。濮阳这个离婚案件，从一审到二审结束总共就3个月，平心而论，濮阳这家法院效率挺高的。不是一般的高，而是一流的高，点个赞。

所谓婚内强奸发生在什么时候呢？发生在2023年7月26日。

那司法机关凭什么理由认为婚内强奸呢？很简单：“7月26日中午12时许，尹先生在家中主卧内对武女士实施强奸，后尹先生拍摄部分视频欲诬陷武女士，武女士借机逃跑求救。尹先生和武女士系夫妻关系，2023年2月以来，两人因感情问题分居，武女士提出离婚，故尹先生涉嫌强奸罪。“

或许，这段话网友未必看得懂，那我就展开谈谈“婚内强奸”。

司法实践中，婚内强奸现象那是肯定存在的，案例虽说很少，但也是有的。婚内强奸的情形大概有以下几种：

一、婚姻关系进入法定解除程序。夫妻一方已提起离婚诉讼，正处司法程序中。此时婚姻关系虽形式上存续，但已进入法定解除程序，妻子对性行为的同意基础丧失。案例：上海王卫明案中，法院认为离婚判决未生效期间，丈夫强行与妻子发生性关系，构成强奸罪。判决指出，此时特定时期，婚姻关系虽存续，但已不能再推定女方对性行为同意，故以强奸罪判处三年有期徒刑。

二、夫妻长期分居且感情破裂。夫妻因感情不和长期分居，此分居表明夫妻关系已实质破裂，妻子拒绝性行为的意志更坚决，丈夫强行行为符合“违背妇女意志”要件。案例：上海2021年婚内强奸案中，夫妻分居期间丈夫强行发生关系，法院以“婚姻关系异常期”为依据判处有期徒刑三年。

三、婚姻无效或可撤销。婚姻存在无效（如重婚、未达法定婚龄）或可撤销情形（如受胁迫结婚）。无效或可撤销婚姻自始不具备法律效力，夫妻间性同意基础缺失，丈夫强行行为可能构成强奸。原理：此类婚姻中，女方未真正建立婚姻关系，性自主权不受婚姻义务约束，丈夫行为更易被认定为违背意志。

四、丈夫使用极端暴力或胁迫手段。丈夫通过殴打、捆绑、威胁伤害女方或其亲友等方式，强迫女方发生性关系。

濮阳婚内强奸案，当初司法机关认为满足上述二情形（夫妻长期分居且感情破裂）。又是离婚诉讼又是分居，司法机关认为强奸成立了。

后来“婚内强奸”又峰回路转，不起诉了，咋回事？看截图：

控告强奸是女方一方的控告，否认强奸是男方的否认。没脱衣服，没精斑，等等。

2024年7月31日，濮阳县检察院出具《不起诉决定书》，本案现有证据不足，达不到起诉条件，决定不予起诉。该案的强奸控告属于“现有证据不足，达不到起诉条件”，就是说强奸的“法律事实”不成立，至于那天的客观事实到底是什么？除了尹先生与武女士两人外，谁也不知道。

客观事实是什么，如今已不重要了。依据目前的条件无法还原客观事实，花了285天羁押都没有还原，还能有什么可挖的？既然无法还原客观事实，且控告强奸的证据不充分，存疑，此时也只能不起诉了。此谓存疑不起诉，现代刑事的基本原则。

濮阳“婚内强奸”案不起诉，不是说从此天下不再有婚内强奸现象了，而是就该个案而言的，缺乏强奸行为的证据，故不起诉。强奸的行为都无法证明，又何来强奸罪？该放就得放，该不起诉就得不起诉。

最后要说，虽说实际生活中存在“婚内强奸”，但就控告强奸的概率来说，构成“婚内强奸“要比非夫妻的控告低得多，一个是地，一个是天的差距。男人，还是规规矩矩拿证吧！