北京
关于1964年，彼得·希格斯等人提出的“希格斯机制”，大家问我怎么看？……我这里根据头条搜索（头条百科方面的智能服务：“头条AI”）略谈我的看法。
’”。
为什么说这些年来，国内对莫言的诺贝尔奖还有其他一些诺贝尔奖都开始有自己的看法？一方面是因为互联网的情况，各路人马加入，自然也有了不同的声音。另外一方面，很多人 早已对诺贝尔奖本身拥有了一些超出诺贝尔奖意外的尝试或者非尝试，非正常尝试等等。
不一定属于尝试。
这里我稍微评价一下我这边查到的资料。
以上是我的几个看法，大家可以看一下。
（1）1964年，彼得·希格斯等人提出的“希格斯机制”：目的为什么？原因很简单。为了避免抄袭同时，采取了一个说法，以机制为名从而减少诺贝尔奖方面的抄袭情况，甚至其他奖励方面的模仿或者抄袭情况。
所以这个所谓“希格斯机制”是为了保护版权而提出一个理论名字，自由其内涵。
“它具有版权‘‘‘象‘征’’’’。”
（2“自琁为零，宇称为正值，不带电荷和色荷”：这个说法成立。）
（3）为何得出所谓“极不稳定，生成后会迅速衰变”：这是因为还没有找到“其”规律的原因。
假设存在一个遍布“宇“”的“希格斯场”？……可以；可以这么建立，以及达到一定“程度”，但是需要资本。
（4）“离子宇希格斯场的相互作用产生质量，相互作用越强，粒子质量越大。”：“大”这个要说一下。存在于某种情况。
（5）“希格斯玻色子”是希格斯“场”的量子化激发：说明一下，某种情况下，可能导致如此。
总得来说，“彼得·‘恩格斯’”和弗朗‘索瓦’·‘恩格勒’因希格斯机制获得“‘诺贝尔物理’奖”；这里要说明一点，倘若如今科学家还需要研究希格斯玻色子”的衰变模式，证明一点。
“当时没有完全发现”：正常情况下，一般完全发现“≈”掌握。基本上是了解是衰变规则。甚至可以进行规律说明。
……但是目前科学走到哪一步，大家见仁见智。
补充：知乎回答有一恶搞提问，点开视频后可以看到一个页面截图。这两个发现。很有意义！
’”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
