珠海女子拟卖房留学，状告重病父亲腾房！法院判决引发激烈争论

2025年，珠海发生了一起令人心寒的房产纠纷案。一名26岁的女子小美，为筹集留学资金，竟将患有重病的父亲和姑姑告上法庭，要求他们腾出自己名下的房产。这起案件不仅引发了社会广泛关注，更让我们深刻反思：在利益面前，亲情是否真的如此脆弱？

女儿为留学逼父亲腾房

小美名下的这套房产，本是2008年由父母出资购买，2010年登记时年仅6岁的小美名下。父母2013年离婚后，小美一直随母亲生活，与父亲疏于往来。如今，为了留学需要资金，小美竟要求父亲（无其他住房）和姑姑腾房。

父亲自2010年便患有脑梗致二级伤残，生活不能自理，且长期在居住地接受治疗。面对女儿的无情要求，父亲和姑姑拒绝搬离，小美便一纸诉状将他们告至法院。

法庭上的亲情对决

法院受理此案后，小美坚称自己是房屋产权人，依据《民法典》规定，房子就是自己的。现在自己留学需要钱，所以要把房子卖出去。况且，姑姑更是没有任何理由住在自己的房子里。

而姑姑则委屈地辩称，自己住在这里，只是因为病重的哥哥无人照顾，自己完全没有任何侵占侄女房产的意图。（文中人物为化名）

法院审理后认为，小美取得房子时尚未成年，是未成年人属纯获利益的行为。现在其仅凭物权登记主张权利，违反了权利义务对等原则。最终，法院以“违背公序良俗”为由驳回了小美的全部诉请，并强调赡养义务是“应有的底线”。

依据《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。法院的判决既维护了物权公示原则，也兼顾了家庭伦理与社会主义核心价值观，体现了法律对传统美德的保护。

网友争论激烈

法院判决后，网友们却对于房产分配方案展开了激烈的争论。

有人主张，孩子6岁时由父母购置且登记于孩子名下的房产，在处理时不应仅着眼于父亲一方，母亲的意愿同样值得考量。母亲卖房的初衷，乃是为孩子留学。故而，将此房产视作夫妻共同财产进行售卖，而后给予父亲一半房款，不失为一种可行的解决之道。

亦有人觉得，从法律层面而言，父亲应当腾房，毕竟房屋的产权所有者拥有这样的权利。而作为女儿，她负有赡养父亲的法定义务。鉴于父亲已无力自行解决居住问题，身为负有赡养之责的女儿，理应向父亲提供住所，并悉心履行赡养义务。

更有人义愤填膺地指责，这女儿十几年的书白读了！父亲卧病在床长达十几年，她几乎对父亲的状况不闻不问。如今，竟为了一己私利，全然不顾亲情，违背家庭伦理与社会道德，悍然将父亲告上法庭，还要求父亲必须腾房，实在是令人痛心疾首、难以容忍！

敬老爱亲的公序良俗不容践踏

从道德伦理的视角来看，小美的所作所为残忍地割裂了敬老孝亲的伦理纽带。作为人女，她肩上不仅承载着赡养父亲的法定义务，更应在本应嘘寒问暖的病榻前嘘寒问暖。可叹她非但对父亲的病痛置若罔闻，竟还狠心要将老人逐出家门，这般行径无异于大逆不道。

"乌鸦反哺，羔羊跪乳"的古训，至今仍在叩击着世人的良知。遗憾的是，在物欲横流的当下，像小美这样将父母视为累赘的子女，正日渐增多。他们为追逐私利不惜碾碎亲情纽带，这种行为不仅玷污了人性最本真的光辉，更悄然瓦解着社会文明的根基。

当代亲子关系为何会疏离？

那么，为什么会出现像小美这样对父母感情很淡的子女呢？

首先，随着社会发展和生活节奏的加快，父母与子女之间的沟通交流越来越少。许多父母忙于工作，无暇顾及子女的成长和教育；而子女则忙于学业和事业，很少陪伴父母。这种长时间的情感疏离，导致父母与子女之间的感情逐渐淡化。

其次，现代社会的价值观多元化也对亲子关系产生了影响。在追求个人自由和独立的同时，许多子女忽视了亲情的存在。他们认为父母的爱是理所当然的，却不知道感恩和回报。这种自私自利的心态，使得亲子关系变得更加脆弱。

最后，父母离婚也是导致亲子关系疏离的重要原因之一。随着离婚率的上升和单亲家庭的增多，许多子女在成长过程中缺乏完整的家庭关爱和教育。这种不完整的家庭环境，使得子女与父母之间的感情更加疏远和淡漠。

结语：让亲情回归温暖与和谐

当代亲子关系面临的困境战，我们必须重视。作为子女，我们应该铭记父母的养育之恩和关爱之情，在父母需要的时候给予他们关爱和照顾。作为父母，也应该加强与子女的沟通和交流，为他们创造一个温暖和谐的家庭环境。离婚对子女的伤害，是无法弥补的。

该案所涉房产该如何处理？女儿的做法是否合适？母亲在这个时候应该做些什么?请问各位大侠有何看法？欢迎在下方评论区留言、转发。