强迫交易罪中对“威胁”的理解与辩护

《刑法》第二百二十六条规定了强迫交易罪，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

另外，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》对强迫交易罪的入罪标准也有细化规定，（一）造成被害人轻微伤的；（二）造成直接经济损失二千元以上的；（三）强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的；（四）强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的；（五）强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的；（六）其他情节严重的情形。

一、何为强迫交易罪的“威胁”

笔者认为，强迫交易罪客观方面构成要件中的“威胁”，应当至少满足以下三个条件：

（一）威胁程度：足以对当事人的自由意志产生压制

实践中行为人采取威胁的方式、威胁所用的器具、威胁的具体内容等多种多样，但是，无论是直接通过武器、爆炸物还是其他展示武力的行为，其本质必须具有直接的人身威胁性，并且能够足以让人产生害怕、恐惧等让被害人丧失在自由意志支配下进行自由选择的情绪。只有达到这样的程度，才可以定义为强迫交易罪的威胁。

（二）威胁对象：与当事人有利害关系

威胁的对象范围不限于被害人本人，也不限于被害人或他人的人

身安全。从《刑法》对威胁对象规定的范围来看，无论是对人身还是

财产权利的威胁，均不妨碍认定属于“威胁”。威胁实施者与威胁对象，可以是交易相对人或第三人。

（三）威胁的内容：与交易本身相关联

威胁与交易应存在明确或直接关联，必须是威胁被害人与行为人

本人或第三人进行交易，而不是威胁被害人从事其他行为。否则，就不能以强迫交易罪论处。

二、强迫交易罪的辩护思路与要点

（一）主观上无强迫交易的故意

主观故意是强迫交易罪的构成要件之一，辩护时可从行为人是否具有“强迫对方交易”的直接故意入手。若行为人主观上仅是为了促成交易而采取不当沟通方式，并无压制对方自由意志的意图，或对交易过程中出现的争执、冲突持过失心态，则不符合该罪主观要件。例如，市场交易中因价格协商产生口角，行为人虽言语过激但未以暴力、威胁手段逼迫对方，可主张其缺乏犯罪故意。

（二）客观上未实施“暴力、威胁”行为

针对客观行为的辩护，需结合前文对“威胁”的界定，论证行为人未实施符合法律标准的暴力、威胁行为。若指控的“暴力”未达到压制自由意志的程度，如轻微推搡未造成轻微伤，或“威胁”内容与交易无关联、不具有现实危险性，均不构成该罪的实行行为。同时，可依据立案追诉标准，反驳指控的行为未达到“情节严重”，如交易次数、数额、损失等未满足法定条件。

（三）存在真实的交易合意基础

强迫交易罪需以“违背对方意愿”为前提，若能证明双方存在真实的交易合意，则可否定犯罪成立。例如，提供双方此前的交易记录、沟通凭证，证明交易价格、内容系双方协商确定，后续争议属于民事合同纠纷；或行为人已履行主要交易义务，对方接受商品或服务后因其他原因反悔，不能认定为“被强迫交易”。

（四）区分民事纠纷与刑事犯罪界限

实践中部分案件易将民事交易中的矛盾升级为刑事指控，辩护时需明确二者界限。强迫交易罪具有侵犯市场交易秩序和他人人身、财产权利的双重属性，而民事纠纷通常围绕合同履行、价格争议等展开，无压制他人意志的暴力、威胁行为。可通过提交合同、付款凭证、证人证言等证据，证明案件属于平等民事主体间的纠纷，不应以刑事犯罪论处。