泰国前选举专员质疑参议院对南塔纳的偏见

泰国前选举专员批评参议院诉讼参议员存偏见，大选舞弊争议叠加发酵。

泰国一位前选举专员批评参议院决定对参议员南塔纳・南塔瓦罗帕斯提起“严重道德失范”诉讼，称这是上议院多数派的“有偏见的判断”。

颂猜・斯里苏提亚空在脸书上发帖表示，尽管参议院以130票赞成、26票反对的结果，远超认可道德委员会调查结果所需的五分之三多数，但这一裁决开创了存疑的先例，恐难以让公众信服。

目前，针对2024年泰国大选存在大规模舞弊的指控正处于调查阶段，公众对参议院的看法本就偏向负面。

而此次大选结果显示，与当前执政的自豪泰党及其武里南府大本营有关联的当选者人数异常偏多。

南塔纳是少数被认为合法当选的参议员之一。她曾多次尝试推迟上议院对多个权力强大的独立机构的任命投票，但均未成功——这些机构未来或可能调查存在腐败嫌疑的参议员。

参议院道德委员会认定南塔纳存在严重不当行为，理由是她在与另一位参议员的竞争中失利后，将对方贬低为“兜售猪肉的骗子”。

该委员会裁定，南塔纳的言论对特定职业存在偏见，不尊重他人尊严，且损害了参议院的声誉。

颂猜认为这一决定体现了双重标准，他指出，其他被指控存在言语不当甚至性行为不端的参议员，从未面临过类似的纪律处分。

他表示，《参议员道德准则》与适用于宪法法院成员、独立机构人员、国会议员及内阁部长的道德标准一致。

颂猜介绍，该准则主要分为三部分：第一部分为意识形态伦理，第二部分为核心价值观，第三部分为一般伦理。

而参议院适用的版本额外增加了第四部分，专门规范参议员及委员会成员在履行公务时的道德行为。

他认为，若南塔纳的案件确实存在违反道德准则的情况，大概率属于准则第31条第4款的范畴。

该条款规定，参议员“必须尊重其他成员、委员会成员及个人的权利与个人自由，不得在会议或辩论中使用不礼貌语言、发表诽谤或讽刺言论，或提供虚假信息”。

根据准则，违反第一部分条款的行为将自动被认定为“严重不当行为”；而违反其他条款的行为，除非其行为性质、意图、涉及职位、职责、当事人年龄、个人记录、动机、背景及造成的影响足以证明其构成严重不当行为，否则不视为“严重不当行为”。

对于非严重违规行为，参议院可通过简单多数票作出谴责或警告决定；若涉及严重不当行为，则需获得五分之三多数票，才能将案件移交国家反腐败委员会（NACC），启动可能的免职程序。