当学生拿“媚男”开炮，法学教授选择用法律还击

重庆工商大学的那位法学老师，大概没想到，自己上了一堂《经济法》，居然成了全国网络法治教育的“实践课”。一边是学生在树洞里匿名发帖，说老师“媚男”“当众辱骂二十分钟”，一边是老师冷静取证、48小时内发律师声明、准备起诉。舆论两天发酵，从校园小八卦，变成了全网法律与性别话语的战场。

这事儿其实没多复杂，复杂的是我们这个时代的舆论生态。学生因为答不上问题被批评，心理不平衡，就跑去匿名平台写情绪帖，本来以为能收获几句“姐妹辛苦了”“老师好恶心”的安慰，没想到这一炮打出去，击中了整个舆论的G点——“女教授”“媚男”“压迫”“权力”“女权内斗”……所有关键词齐活，一下子就出圈了。

但问题在于，这一套叙事，是虚的。事实呢？根本不是“当众训斥二十分钟”，而是课堂上短暂批评几句，后续私下沟通时学生态度不当，还自称“老子”。而那句“媚男”，纯属学生情绪上头随口乱用的词。等到胡霞老师真拿出取证截图、律师函、证据保全，学生才慌了神，赶紧道歉，说是“情绪化表达”“没有恶意”。

可抱歉，在法学语境里，没有恶意不是免责理由。传播超过500次就是刑法意义上的诽谤。你哪怕只是想“出一口气”，一旦造成实际名誉损害，就得负法律责任。

说白了，这是网络时代最典型的一幕：情绪先行、事实靠后、舆论乱舞。人们更喜欢故事，而不是真相。一个“女教授压迫女学生”的故事比一场“课堂教学摩擦”更吸睛，于是大家一拥而上，各种标签飞起。可等到真相一点点露头，那些义愤填膺的人又都悄悄溜走，连个“对不起”都不会说。

更荒诞的是，“媚男”这个词，本来是互联网里那些极端女权小圈子专用的脏话，用来攻击“不够愤怒”的女性。它的逻辑非常简单——你不跟我一起恨男人，就是在取悦男人。你不按我说的方式活，就是背叛女性。这种语言结构，其实和几百年前的“荡妇羞辱”如出一辙，只不过主语从男人换成了女人，外壳披上“觉醒”的外衣。

重庆这位学生，用得那叫一个熟练。她可能都没意识到，自己已经成了“女权审判语言”的传声筒。一个刚上大学的女孩，面对挫折的第一反应不是反思自己知识储备不足，而是用网络话术把自己包装成受害者——老师歧视我、老师压迫我、老师媚男。那种话一发出来，立刻就能收获情绪价值，仿佛获得了正义的庇护。

这才是最可怕的地方。年轻人越来越会玩情绪牌，却越来越不会面对事实。网络树洞、匿名平台成了现代版的“公堂”，人人都能当原告，人人都能喊冤，可被诬陷的人连发声都要小心翼翼。

胡霞老师的应对，堪称“法治社会的正确模板”。她没有像过去那些老师一样“算了吧”“孩子还小”，而是直接按法律程序来——取证、保全、起诉。有人说她太强硬、不体谅学生，可别忘了，她不是在教小学生，而是在教大学生，一个成年人。一个学习法律的人，应该比任何人都明白“造谣要付代价”。如果连法学院都对这种事睁一只眼闭一只眼，那还谈什么法治教育？

有人讽刺她“以大欺小”，说这是权力压人。可这恰恰是反了——法律从来不是“以大欺小”的工具，而是维护边界的武器。她不用威胁，不动怒，就说一句：“请提供证据，否则见法院。”这才是真正的平等——你造谣，我取证，我们都按规则来。

当然，胡霞后来取消课堂互动、解散课程群，这点确实让人唏嘘。一个原本认真上课、要求严格的老师，被迫退守成“多一事不如少一事”的状态。她赢了法律，却输了教育的温度。这也说明，中国高校在处理师生冲突时的结构性问题——没有缓冲机制，没有有效反馈渠道，一旦矛盾爆发，就只能靠舆论和诉讼解决。

但比机制问题更严重的，是舆论氛围的恶化。现在很多学生在网络上学到的不是知识，而是一种“语言姿态”：怎么在最短时间内占据道德制高点，怎么把情绪包装成正义，怎么用标签消灭对话。有人不服老师，就骂“权威压迫”；不服同学，就骂“内化父权”；不服女生，就骂“媚男”。这不是思想解放，而是思想偷懒。

最讽刺的是，这种语言暴力的背后，依然是赤裸的权力游戏。它表面反抗压迫，实际上在制造新的压迫——让每个女性都必须按照某种意识形态去说话、去愤怒、去讨厌谁，否则就会被贴上“背叛”“媚男”的标签。

所以，当胡霞老师站出来、拿起法律武器的那一刻，她不仅是在维护自己，也是给整个舆论空间上一课：你可以表达，但不能诬陷；你有情绪，但要为情绪负责；你想追求正义，就必须尊重事实。

我甚至觉得，这事儿值得写进教材。课堂上讲“诽谤罪”的时候，不妨让学生看看这个案例——法律不是纸上的条文，而是现实生活中的边界。匿名不能掩盖责任，标签不能取代事实。

那位学生道歉得很快，说自己“患有ADHD”“情绪控制不好”，但法律不会因为你情绪不好就放过你。社会更不会因为你年纪小就免单。你要在公共空间说话，就得学会对自己的话负责。

这事最后的讽刺在于，那句“媚男”原本是用来羞辱别人的，结果却成了自己法治启蒙的代价。你可以继续上学，可以继续长大，但这一次，你得知道，网络世界不是随便打拳的游乐场。拳头挥出去，迟早会打到自己脸上。

有句话说得好：“法律不保护沉默的人，但也不保护胡说八道的人。”重庆这场小风波，可能比一学期的《经济法》课都更生动——因为它让所有人都明白了一个简单又被忽略的道理：
情绪不是免罪金牌，正义不是谁嗓门大谁说了算。

作者：没门，自由撰稿人。

投稿邮箱：laodaojun186@163.com；

联系微信：xiyu115301

觉得还不错，欢迎转发点赞点在看，让更多人看到！