被英国殖民过的地区，后来都成了发达国家或发达地区吗？

最近，在互联网上总能看到这样的问题：英国曾经殖民过的地方，像什么美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、中国香港，这些都成了发达国家或者地区，这说明了英国的殖民带去了闻名，这些殖民地都要感谢英国殖民者，对此，你怎么看？

英国的学者会大言不惭地这么说，互联网上世界各地也有许多人发出这样的问题，那个架势，仿佛全世界都欠英国一声谢谢一样。

尤其是在中文互联网上，一些学者也持这样的看法，那感觉仿佛是没有被英国殖民过还吃亏了一样！

然而，果真如此吗？英国殖民过的地区，真的都发达了吗？他们真的都给殖民地人民带去了文明吗？

英国殖民过的地区，大部分为发展中国家或地区

英国殖民过的地区，确实有一些如今成了发达国家或发达地区。

比如：美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、中国香港。

此外，爱尔兰、马耳他、塞浦路斯也曾是英国殖民地，如今也是发达国家。

正因如此，如今许多人都搬出这些例子来，证明大英帝国的历史贡献。

然而，这不过是诡辩的技巧罢了。

在这个时候，他们总是“忘记”了，日不落帝国曾经到底殖民过多少地区！

而其中大部分地区，如今都并不发达。

亚洲：印度、巴基斯坦、孟加拉、缅甸、文莱、巴勒斯坦、伊拉克、科威特、约旦、阿联酋等。

非洲：埃及、苏丹、尼日利亚、喀麦隆、冈比亚、肯尼亚、乌干达、南非等。

美洲：特立尼达和多巴哥、牙买加、英属圭亚那等。

显然，这些，如今都是发展中国家，甚至包括了一些最不发达国家。

可以说，曾经大英帝国殖民地中，大部分的人口、国家，如今都是不发达的。

所以，那些说英国殖民过的国家和地区如今都发达了的说法，本身就是谬误。

偏偏一些人就喜欢在这个谬误结论的基础上，还要问你一句：为什么会这样？

可耻！

曾被英国殖民过，如今发达的国家或地区，真的是英国人带去了文明吗？

好吧，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰···毕竟还是有一些英国曾经的殖民地如今成了比较大的发达国家。

所以，要说英国给这些地区带去了文明，似乎也说得过去。

但是，英国是给这些地区带去了文明，但带给当地原住民的却是灭绝。

大洋洲、美洲大陆上生活的原住民，遭到了屠杀、驱赶！

也就是说，英国殖民者是去到人家的地方，把当地人屠杀，然后用自己的移民去接管一切资源，在原住民的白骨之上建立起所谓的近代文明，然后，他们大言不惭：看吧，我们带来了文明！

这样的话，也只有强盗，以及跪倒在强盗面前的人才会说得出口！

好了，驳斥的话，先说到这里。

大言不惭的强盗不客观，我们还是要客观的。

客观来说，英国殖民过的地区，确实出现了不少发达国家和地区，而即便一些没有被列入发达国家或地区的地方，其实也是比较富裕的，比如：文莱、科威特、阿联酋等地。

为何会如此呢？

英国的殖民特点

之所以如此，是因为英国的殖民，是以商业逻辑展开的。

与俄国不同，英国掠夺土地，看中的是其经济价值：或者是有丰富的资源，或者是其在海洋贸易中的“地段”。

所以，英国掠夺的殖民地，或者有丰富的资源，或者在全球贸易中有着得天独厚的地缘优势。

所以，英国殖民过的地区，后来成为发达国家或者富裕国家的，大致分为以下几种。

1、最强者：地广人稀，资源丰富。

代表：加拿大、澳大利亚、新西兰。

在这些地区都是新大陆，原住民的文明程度不高。

因此，英国殖民者过去后，基本上摧毁了这些原住民。一部分原住民灭绝，成为“未解之谜”；一部分原住民则数量稀少，成为比例极低的少数民族。

而白人完全接管了广袤的新大陆，以及新大陆上的一切资源。

独立较早的美国，在这个基础上不断壮大，建立了比较健全的经济体系，并逐步成为世界霸主。

而独立较晚的加拿大、澳大利亚、新西兰，其发达、富裕的基础是：地广人稀、资源丰富。

这些国家其实在经济上严重偏科，更多是靠资源吃饭，却偏偏以为自己高人一等，吆五喝六的。

好吧，咱们的055已经绕着澳大利亚转过了，要是他们还这么嚣张，咱们也不介意拿下来，让这些地方的文明再上一个台阶！

2、资源密集。

代表：阿联酋、科威特等。

还有一些地区，英国殖民者过去，就是去掠夺财富的。

这些国家独立后，依靠资源，也能够实现富裕。

虽然因为对石油等资源依赖过高，经济体系不完善等原因而不能列入发达国家，但这些地方是真的有钱！

3、转口贸易起家。

代表：新加坡、马耳他、塞浦路斯、香港。

当初英国以这些地方为殖民地，就是为了在海洋贸易中掌握枢纽。

所以，在全球贸易体系下，这些地方往往能通过发展外向型经济，实现富裕。

正因为英国在选择殖民地时，就以商业为出发点，因此，一些地区在脱离殖民后，能够迅速致富，这本身并不足为奇。

接受不同看法，但坚决反对强盗逻辑

对于殖民历史，各个国家和地区，都有自己的看法，各不相同。

比如：新加坡的领导人，就曾经表示要客观看待新加坡被殖民的那段历史，并且接受和承认殖民历史对这片土地带来的积极影响。

又比如：印度学术界，对殖民史一直报以复杂的态度，他们既控诉英国殖民者当年对印度的掠夺，又承认英国殖民对南亚次大陆的历史进程起到了至关重要的积极意义。

只能说，各国经历过的历史不同，对一些问题的看法各有不同，这些都是可以理解的。

他们怎么看待自己被殖民的历史，那是人家的事情，咱们管不着，也没有必要去管。

求同存异嘛。

同样，对于英国对现代文明的历史贡献，我们也不简单地以殖民者来看待。

培根、牛顿、亚当斯密、瓦特、工业革命、现代金融···英国人对现代文明的贡献，我们该承认也要承认。

我们反对的不是英国这个国家，也承认他的历史贡献和积极意义。

但是，对于颠倒黑白的强盗逻辑，我们一定是要坚决反对的！

客观来说，在18、19世纪，乃至20世纪初，英国及西方文明是“学霸”，我们和广大亚非拉人民落后了。

所以，在交流中，我们从“学霸”那里学习到了不少东西，那确实该感谢人家。

但是，如果交流过程，是以“霸凌”的方式进行的，是以“学霸”屠杀原住民、掠夺落后者资源的方式展开的，那么，我们当然是不能美化的！

如今，我们不去讨说法就算了，反而回头要感恩人家的“霸凌”，这是什么逻辑？

这个世界，不是非黑即白的。

所以，对于全球殖民史，大家有不同的看法，再正常不过了。

但是，这个世界，是不能不分黑白的。

霸凌就是霸凌、掠夺就是掠夺、屠杀就是屠杀，是非黑白，不容颠倒！

那些美化殖民历史、过度夸大殖民地积极意义的观点，就是颠倒黑白，必须坚决反对。