“这座城市成了笑话”：苏格兰和巴勒斯坦旗帜合二为一，飘荡在格拉斯哥的街道上

据N12报道，数十面把苏格兰国旗和巴勒斯坦国旗图案合二为一的旗帜在格拉斯哥的主要街道上悬挂，这是由一群认同巴勒斯坦斗争的活动人士发起的。这一举动得到了当局的默许，但却引发了当地居民的强烈反应，他们指责此举将公共空间政治化，并加剧了围绕民族和身份认同问题的紧张局势。

据N12九月四日报道，苏格兰政府决定停止向与以色列有关联的军火公司提供公共资金，并在国家机构悬挂巴勒斯坦国旗，这是英国政府对以色列采取的最严厉的外交举措之一。

在政治局势紧张、意识形态分歧以及围绕以巴冲突互怼的背景下，以色列和苏格兰之间的关系正濒临破裂，格拉斯哥主要街道上悬挂的新旗帜引发了公众辩论。

苏格兰国家机构上空悬挂巴勒斯坦国旗后，据N12于19日报道，一群活动人士在格拉斯哥的主要街道上悬挂了数十面旗帜，这些旗帜将苏格兰国旗与巴勒斯坦国旗的结合在一起，他们称之为“巴勒斯坦-索尔泰尔旗帜”。

这项行动由“联合抵抗”（United in Resistance）组织发起，该组织称此举是与巴勒斯坦人民“团结一致、共同抵抗”的有力宣言。这些旗帜出现在格拉斯哥的主要街道上，包括维多利亚路、大学附近的阿盖尔街、卡尔文格罗夫博物馆附近以及战场和波洛克豪斯路街区。

该组织表示，此举旨在表达对种族灭绝、种族主义、反移民政策和殖民主义的反对。该组织在一份声明中表示：“在种族灭绝和流离失所的时代，我们希望表明，同情、尊重和团结的力量远胜于国界。”

该组织正与格拉斯哥种族灭绝紧急委员会和苏格兰巴勒斯坦声援运动合作。他们还发起了一项众筹活动，目标是筹集5000英镑，用于制作更多旗帜并在英国各地分发。

然而，这项举措并未得到所有居民的认可。在与英国GB新闻频道的访谈中，许多居民表达了不满和反对，他们认为这些旗帜会造成公众分裂，并不能代表大多数人的意见。

“我讨厌看到这种情况”，一位当地居民说道，“现在这样，这座城市简直成了个笑话”。另一位居民补充道：“我们身处苏格兰，这里应该只有苏格兰国旗。我不喜欢它与其他旗帜混在一起”。

利用公共空间进行政治活动也引发了批评：“这些问题发生在其他地方，而不是这里。我们应该让它保持原样，”一位受访者说道。

据报道，部分旗帜已被移除或扯下，包括维多利亚街和凯尔文格罗夫博物馆附近的旗帜。

该组织声称，他们特意避开了格拉斯哥北部悬挂这些旗帜，因为那里悬挂着许多仅包含苏格兰国旗（圣安德鲁十字旗）的旗帜，他们认为这些旗帜与极右翼的反移民势力有关。

“我们并非来此挑衅”，活动人士表示，“我们希望让圣安德鲁十字旗回归团结的象征，而非恐惧的象征。”

很显然，在左派的助力下，巴勒斯坦的文化在当地已经落地生根，随便更改一个国家或地区的旗帜，对任何一个政府来说都是冒犯，然而，他们竟然堂而皇之的做这件事，把两个国旗合二为一，或者说巴勒斯坦国旗在苏格兰国旗上占有了一席之地。

在政府机构升起巴勒斯坦国旗是开端，国旗合二为一是发展，接下来怎么样只能慢慢的看事态发展，毕竟当年巴解组织在约旦做的事情书中还有记载。

围绕旗帜的争论正值格拉斯哥市因移民和难民问题而日益紧张之际。格拉斯哥目前收容了约4000名寻求庇护者，是英国人数最多的城市。由于住房严重短缺，该市近期呼吁冻结接收新的寻求庇护者。右翼也发起了反移民的浪潮。

而前段时间，英国政府将寻求庇护者安置在象征财富与精英生活的核心金融区四星级酒店，强烈刺激了公众的神经。

纳税人看到自己缴纳的税款被用于支付每晚数百英镑的酒店房费，而许多本地无家可归者仍流落街头，本国居民也面临住房危机和高昂的生活成本，这种对比引发了强烈的不公感 。

而难民又发生性侵当地人的事件，所以引发了当地居民不断的抗议。

然而，而当地工党议员等则发声支持难民，强调应维护难民的安全和尊严，反对极右翼的仇恨言论。

英国议员似乎更热衷于为难民争取利益，而不是为当地人解决困难。而苏格兰，似乎更进了一步。连旗帜都成了苏格兰旗帜和巴勒斯坦旗帜的结合体。

面对许多当地的无家可归者和生活拮据者，对难民的超国民待遇似乎也表明了政府的关注重点。随着一批一批的难民涌入和此起彼伏的抗议活动，让我想起了马斯克在2024年8月英国发生大规模骚乱后，他在社交平台X上直接表示"内战不可避免"。

苏格兰民族党（SNP）与苏格兰绿党以及苏格兰工党中的许多左翼人士一道，十多年来一直坚持亲巴勒斯坦的立场。

绿党议员帕特里克·哈维在最近的一次演讲中呼吁苏格兰政府采取更进一步的措施，对以色列实施全面制裁：“光说不做是不够的，”他说，“我们不会被评判我们说了什么，而是会被评判我们做了什么。”

对于以色列及其支持者而言，苏格兰的最新举动远不止是象征性的姿态，更反映了一种令人不安的转变。10月7日伦敦大屠杀后，伦敦的旅游景点纷纷亮起以色列的蓝白灯光，而苏格兰议会却拒绝悬挂以色列国旗。这一决定甚至早于以色列对加沙地带的大规模军事行动，被许多人视为一种政治信号，实际上将苏格兰直接置于以色列的对立面。

在苏格兰，以巴冲突的争论往往超越政治范畴，渗透到足球场、学生会和艺术场所等各个角落。格拉斯哥常被视为苏格兰左翼活动的中心，也是亲巴勒斯坦抗议活动的主要聚集地，尤其是在以色列采取军事行动期间。

而生活在苏格兰的约6000名犹太人，他们发现自己身处这场冲突的漩涡中心。

因为一场远离国境线的战争，结果导致国内混乱不堪，抗议活动，示威游行此起彼伏，不得不说这是一个奇迹。如今，争论不但嵌入了人们生活的各个角落，而且，也嵌入了国旗之上。

以色列国家安全委员会已对英国发布二级旅行警告，建议计划前往苏格兰的以色列游客采取更高的防范措施，尤其是在城市地区和政治示威活动附近。

然而，苏格兰官员声称他们的行动并非反以色列，而是反战。斯威尼坚称，武器冻结是人权政策的必然结果，并指出任何被指控犯有种族灭绝罪的国家都应受到类似的审查：“面对种族灭绝，我们不能再像往常一样与以色列做生意了。”

斯威尼对议员们说。“我们目睹了种族灭绝的迹象，这让我们意识到我们有责任采取行动。苏格兰人民对此毫不妥协”。

另一方面，苏格兰保守党领袖拉塞尔·芬德利则指责政府傲慢自大：“本届议会应该将权力集中用于改善苏格兰人民的生活。”他说道。

到这儿我有些疑惑，这些议员到底代表谁？本地民选的政府，不是应该想芬德利说的那样，把权利集中用于改善苏格兰的人民生活吗？为了其他国家和地区，毫不妥协，听上去似乎有点变味。

巴勒斯坦与苏格兰合而为一的旗帜，似乎在向世界说明，今天的苏格兰已经不是昨天的苏格兰，巴勒斯坦似乎在那儿占据了一席之地，现在是巴勒斯坦国旗与苏格兰国旗合二为一，或许将来有一天，当地可能只剩下巴勒斯坦旗帜。