特朗普最担心的事，还是发生了，是否放开稀土，中方给了句准话

特朗普最担心的事情，还是发生了，是否“放开”稀土，中方给了句准话。

中美刚谈完，中欧又要接着谈，对于美欧都很“关心”的稀土问题，中方给出了明确答案。借着中欧布鲁塞尔谈判的契机，法新社记者又开始试探“中方是否打算放松对稀土的出口管制”，其实中方对此早已做出过明确的回应，稀土出口管制，是完善出口管制体系的正常做法，换言之，我们的禁令不会因为外部“施压”而动摇，也不会对合作者设限。

中美谈判时，美方本来拿“加征100%关税”吓唬人，结果中方只同意把原计划年底实施的管制推迟一年，等于给了缓冲但没松底线，美方反而得取消报复性关税才算台阶。

到了中欧谈判，欧盟急着要解稀土的套，因为他们90%的稀土都从中国进，德国大众、宝马的电动车电机全靠稀土永磁体，管制一收紧，欧洲汽车厂的生产线都快停了。

但中方的态度一直没变：管制不是“卡脖子”，是按规矩来。美国那种“一刀切”的制裁才叫霸道，比如去年把闻泰科技列进实体清单，逼着荷兰冻结安世半导体资产，这才叫搞政治胁迫。

咱们不一样，搞的是渐进式管制，要办出口许可但不瞎刁难，比如对愿意谈环保标准、一起搞技术研发的企业，审批还能给便利。说白了，就是水龙头没关死，但得看谁是真心来接水的，谁是来抢的。

西方闹笑话：喊着集体施压，转头就自己窝里斗

美欧日之前轮番上阵炒作“稀土荒”，想着抱团逼中方让步，结果闹了个里外不是人，这分歧简直写在脸上。

先看欧盟内部，早就吵成一锅粥了。德国跳得最高，总理默茨整天喊着要用欧盟的“反胁迫工具”报复，说穿了就是想拿贸易制裁吓唬人。可德国自己的企业最先慌了——巴斯夫CEO好几次公开说“脱离中国是最大风险”，大众汽车在中国赚的钱占了全球利润的三分之一，真要是贸易战打起来，德国汽车业第一个扛不住。

反观法国、波兰跟着起哄，但荷兰心里门儿清：自家阿斯麦24%的销售额都靠中国市场，要是把中方惹急了，芯片卖不出去损失更大。更关键的是欧盟用“反胁迫工具”得27国投票过半数，就这分歧，根本凑不齐票数。

再看美国和日本，更是演了出“自欺欺人”的戏码。特朗普跟澳大利亚签了85亿美元的矿产协议，嘴硬说“一年后稀土多得用不完”，结果美澳专家直接泼冷水：建不依赖中国的供应链，至少要10到20年。

日本更惨，虽然跟美国签了稀土合作框架，但自家稀土大多在海底，开采难度大得很，现在还得靠从中国进口。这就好比一群人饿肚子，喊着要自己做饭，结果灶还没搭好，米缸就见底了。

中方的牌为啥管用？掐住软肋还占着理

中方敢这么硬气，不是瞎扛，是手里的牌确实戳中了西方的命门，而且每一步都走得有理有据。

稀土这东西太关键了，不是普通的工业原料。西方搞绿色转型，电动车、风力涡轮机离不开稀土永磁体；搞国防安全，F-35战斗机、高端芯片里都得用稀土。而中国握着全球80%以上的重稀土加工产能，欧盟更是90%依赖中国供应。

这就像西方的工业机器少了“维生素”，转不动还没地方补。他们也想找替代，比如欧盟搞“关键原材料法”，目标2030年40%自给，但现在试点项目刚起步，短期内根本顶不上。

其次中方的策略太聪明，“张弛有度”四个字拿捏得准。不像美国动不动就全面制裁，中方搞渐进式管制，既没一下子打乱全球市场，又保留了调整空间。

比如这次推迟管制一年，不是让步，是给双方留时间谈技术合作；对欧盟说“愿意给审批便利”，不是妥协，是把合作的门开着。这种姿态让西方没理由骂咱们“搞单边主义”，反而显得他们施压的样子很难看。

最关键的是中方始终占着“理”。稀土开采污染大，中国之前吃了不少环境亏，现在加强管制本来就是维护本国利益的正当权利。西方自己不想承担环保成本，又想低价拿资源，没占到便宜就喊“不公平”，根本站不住脚。

说到底，特朗普最担心的就是中方攥紧稀土这个“硬通货”。美国的新能源产业、国防供应链都指着稀土，之前砸钱搞本土开采，资本都怕风险不敢来；想靠澳大利亚替代，专家都说要十几年才能成气候。

现在中方把话挑明“不松口”，等于断了美国“快速解决依赖”的念想。西方那些施压的口号，听起来凶，实则虚得很——毕竟真要是供应链断了，受伤的还是他们自己的企业和经济。

参考资料：重申关税协议框架，确保关键矿产供应，特朗普访日回避争议签两协议

特朗普又说大话，美澳专家泼冷水：稀土供应链不依赖中国，至少10至20年