荷兰等了19天，中方终于恢复供货，但不卖给国外，付款只收人民币

安世中国突然宣布恢复境内供货，却坚持人民币结算，这一操作背后藏着怎样的战略考量？

面对荷兰方面的行政干预，中国企业又为何能理直气壮地划清主权红线？

安世半导体在德国的工厂

近期，这场围绕全球汽车芯片巨头的博弈持续发酵。

事件的导火索始于9月30日，荷兰政府以 “国家安全” 为由，依据尘封多年的《商品可用性法》，冻结了安世半导体全球30家子公司资产。

随后，荷兰又通过当地法院，单方面宣布罢免中方实控人的董事职务，甚至要求指派外籍独立董事接管公司管理权，整个过程仅用7天，远快于欧洲同类案件的平均周期。

面对这场突如其来的 “夺权”，安世半导体中国有限公司（安世中国）的反击精准而有力。

10月14日，该公司当即发布声明，依据中国商务部10月4日发布的出口管制公告，该公司在中国境内生产的特定商品禁止出口。

闻泰科技收购安世半导体

这一招直接拿捏住了荷兰的命脉，中方断供后，荷兰经济大臣卡雷曼斯火速将电话打到北京，一边表态“重视中荷关系”、一边又承诺“尽快解决问题”，但就是决口不提道歉纠错这两个词。

很显然，荷兰还没有认识到自身错误，沟通缺乏诚意。

于是在断供第19天，也就是10月23日，安世中国发布重磅声明，强调荷兰总部的相关决定在中国境内无法律效力。

也就是说，荷兰总部无权决定安世半导体中国区高管的任免。

而且，当天就有知情人士透露，安世中国正式恢复了供货，只不过仅限中国境内的分销商，暂不销往境外，而且必须要求使用人民币结算，拒绝美元等外汇付款。

安世中国发布重磅声明（部分内容）

这一系列操作，既是对荷兰越界干预的直接回应，更是中国企业在产业链与金融领域，双重自主的一次重要实践。

人民币结算的选择，绝非临时起意的财务调整，而是规避地缘风险的关键布局。

在当前国际环境下，美元结算体系常成为地缘政治博弈的工具。

美国此前扩展的 “实体清单50%穿透规则” 已将安世纳入潜在管制范围，若继续使用美元结算，资金链随时可能面临冻结风险。

更重要的是，这一举措打破了半导体行业，长期由美元垄断结算的潜规则，为同类中企提供了可借鉴的范本。

依托覆盖全球189个国家和地区的人民币跨境支付系统（CIPS），人民币在跨境贸易中的结算效率和安全性已得到充分验证，这也为安世中国的结算转型，提供了坚实的基础设施支撑。

人民币结算

从主权捍卫的角度看，安世中国的反击，精准击中了荷兰干预的法律漏洞，也让外界看清一个关键现实：

荷兰虽然掌控了名义上的总部，却无法掌控占安世全球七成封装测试产能的中国工厂。

仔细来看就不难发现，中方的反制始终保持着 “多层级、有节制” 的特点。

政策层面，商务部及时出台出口管制措施，卡住欧洲工厂的供应链命脉，同时通过高层会谈向荷兰传递明确立场；

企业层面，闻泰科技启动国际仲裁和跨国诉讼，用法律武器维护自身权益；

行业层面，中国本土芯片企业加速替代进程，进一步降低对外依赖。

这种立体反制体系，既展现了捍卫合法权益的决心，也为协商解决留下了空间。

安世中国

而这场博弈的背后，还是全球产业链话语权的重新洗牌。

安世半导体作为全球汽车芯片的核心供应商，其产品广泛应用于车门开关等关键电控单元，短期内难以找到替代品。

荷兰的干预已导致欧洲汽车制造商协会发出停产预警，如今，荷兰正在为自己的错误买单。

而安世中国的这场反击战，给所有走出去的中企上了生动一课：

真正的自主不仅是技术和产能的自主，更包括金融结算和法律权益的自主。

在全球地缘政治复杂多变的今天，将产业链安全与货币安全、主权安全深度绑定，才是抵御外部风险的有效路径。

随着人民币国际化进程的推进，和中国产业链韧性的不断增强，类似安世中国的自主决策将越来越多。

芯片技术

这场博弈的最终走向尚未定论，但一个清晰的信号已经释放：

任何以 “国家安全” 为名的越界干预，都无法撼动中国企业捍卫自身合法权益的决心，更阻挡不了中国在全球产业链中争取公平地位的步伐。

人民币结算的推广与主权边界的坚守，终将成为中国企业在国际竞争中的双重盾牌。