荣梓杉撒谎了！女方晒聊天记录实锤，双方已去派出所，被堵后捂脸

行政警告、换角、品牌连夜解约——荣梓杉用48小时把“童星滤镜”摔得稀碎。

别急着吃瓜，这一地碎片里藏着三条真问题：未成年艺人怎么就成了“法外少年”？

恋爱保密协议到底保了谁的密？

行业又是如何把“养成”玩成“养废”？

先说最扎手的——那张500万的“恋爱封口合同”。

它像一张作业纸，抬头写着“爱情”，落款却是“违约金”。

法律上，这叫“显失公平条款”，《民法典》第151条给它判了死刑：只要法院认定“过分高于实际损失”，直接作废。

翻译成人话：500万吓得住18岁的小姑娘，吓不住法官。

更尴尬的是，合同签在2023年5月，荣梓杉还差3个月成年，限制民事行为能力人签下的“卖身契”，效力本身就悬在半空。

一句话，这协议看似狼牙棒，实际是纸糊的，一戳就破。

再看“300块房费AA”和“2.8万球鞋代付”——数字小，却像两枚探针，扎进娱乐圈最软的肉：未成年艺人的“钱包”谁管？

童星出道早，收入先冲进父母的账户。

法律上，爸妈只是“监护人”，钱得花在娃身上；实操里，不少家长把娃当“摇钱树”，自己升级当“经纪人+财务总监”。

荣梓杉母亲直到事发才匆匆卸任，时间线比热搜还准时，恰好说明“家委会”模式已经失灵。

行业没给未成年艺人配“第三方账房”，结果就是小孩在前台挣流量，大人在后台“转流量”，一旦翻车，账上连300块应急余额都没有。

别笑他“抠”，他很可能真没钱。

第三块碎片最锋利——“私密照威胁”踩的不是道德边线，是法律红线。

《治安管理处罚法》第42条写得很清楚：写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安全，行政警告只是起步价。

警方立案意味着下一步可能是“升格”：如果照片达到“淫秽物品”标准，或者造成受害人自残等严重后果，案件随时可以转成刑事。

一句话，行政警告不是终点，是起跑枪。

荣梓杉团队现在忙着“危机公关”，却没人提醒他：公关只能灭火，无法灭火刑。

行业也在跑，只不过方向是“甩锅”。

中制协青工委的“风险名单”看似杀伐果断，其实是“事后诸葛亮”——片子拍完了，代言签完了，钱进口袋了，才补一句“慎用”。

真正的闸门在立项前：未成年艺人有没有完成义务教育？

有没有独立经纪人？

有没有设置收入托管？

三道关卡空着，出事后再拉黑名单，相当于房子着火才想起没买灭火器。

更荒诞的是，《锦绣星辰》换角公告里写着“因演员个人原因”，把上亿损失全推给一个人，片方、平台、经纪公司瞬间隐身，完美演示“风险社会化，收益私有化”。

品牌方倒是用脚投票最快：Burberry、OLAY们48小时内切割干净，违约金预估2000万。

别急着替他们肉疼，合同里早就写好“道德条款”——艺人出现负面，品牌有权单方面解约并索赔。

换句话说，品牌把“人设”当成商品质保，一旦过期，立刻下架。

童星们以为自己是“代言人”，实际是“人形质保卡”，出事就被剪角作废。

娱乐圈最冷酷的真相：流量是品牌的“工具人”，不是“心上人”。

最该被看见却最少被讨论的是李禹熹。

她拿到的剧本不是“爆料女友”，而是“系统性弱势样本”：恋爱时被要求签保密协议，分手后被威胁曝光，曝光后还要自证“聊天记录没P图”。

电子数据鉴定机构给出“无PS痕迹”报告，才勉强守住“可信度”。

换句话说，她得先证明自己不是“骗子”，才能证明对方是“施害者”。

这套“完美受害人”门槛，比500万违约金更吓人。

中央戏剧学院已经把这案子收进新学期教材，课程名字很直白——“艺人道德与法律”。

课堂PPT第一页写着：如果不懂法，爱情也能变成勒索。

碎片扫到最后，只剩一句冷结论：

未成年艺人不是“早熟”，而是“被催熟”；不是“塌房”，而是“危房”终于倒了。

想补牢？

办法就三条，不花哨，但管用——

1. 16岁以下艺人收入强制第三方托管，父母只能“签字”，不能“签走”；

2. 经纪公司给未成年艺人配“双经纪人”，一个负责商务，一个负责合规，两人同时签字合同才生效；

3. 平台立项前设“道德尽调”，把“风险名单”前置到“开机名单”，别等播出才亡羊补牢。

荣梓杉事件最该上热搜的不是“房费AA”，而是“未成年艺人保护法”什么时候AA到每个人头上。

否则，下一个童星仍会重复同一套剧情：先被流量举高，再被合同绑架，最后被法律叫醒——只是那时，摔碎的就不止滤镜，还有整个人生。