台州弑母骗保案：23岁逆子为钱三度设局，冷血计划震惊全国

作者 | 十三妹

2023年9月，浙江台州发生一起车祸。

46岁的徐女士被一辆越野车直接撞飞，经抢救无效死亡。

警方调查发现，凶手竟然是徐女士23岁的儿子卢某，以及其两个初中同学。

由于三人开销无度，最后竟把黑手伸向了自己的亲生父母，先后三次设局制造假象，试图骗取巨额保险。

翻看其经过，其冷血与精密程度令人发指。从最初计划戳瞎母亲眼睛制造车祸骗保，到将毒手伸向父亲，再到最后决定直接夺走母亲生命，罪恶不断升级。

第一次作案，卢某某骑电动车载母亲，同伙越野车尾随。钉子已备好，瞄准的是眼球，只因母亲下意识偏头，钉子擦过眼皮，血流满面却未失明。母亲没怀疑，还以为是树枝刮的，拍拍裤子继续回家做饭。

第二次，他们把目光瞄到父亲身上。父亲起初拒绝，儿子反复念叨“家里欠钱”，父亲就软了。于是用树枝戳眼，父亲痛得哀嚎，儿子吼道：“别动，还差一点就成功了”。但最后只是划破眼球，计划失败。

三次，卢某某得知车祸死亡能获得几十万保险理赔，就告诉父亲自己准备撞死母亲的计划。没想到父亲竟然同意了。3人连夜踩点、借车、调试车速，甚至计算“撞击角度”——要确保当场死亡。

案发那天，母亲刚把自家种的石榴塞给邻居，说“儿子爱吃”，转身就被时速八十的越野车撞飞十几米。抢救室里，医生宣布死亡，卢某某挤了两滴泪，转头问保险代理人：“多久能到账”？

32万理赔金到帐后，卢某某立即登录母亲支付宝帐号，转走3万元。后来又持母亲身份证与银行卡，把全部钱取走。这一可疑行为，也成为其案发的“导火索”，最终引起警方注意。

他们在卢某某手机里，发现有杨某某发的‘聊天记录等一下删了’，但在其同伙杨某某的手机里，却没有这句话。由此，一起杀母骗保的罪恶终于浮出水面。

从这起案件中，我们不得不直面一个令人不安的问题：是否有些人天生就是“坏种”？一个能够冷静策划杀害亲生母亲的人，一个在抢救时把钱取走的人，他们内心会痛吗？

案件曝光后，网上照例有人拿“原生家庭“说事：是不是父母溺爱？是不是经济压力？可邻居口中的徐女士，节俭到连五毛钱的塑料袋都舍不得买，却舍得给儿子买2千块的球鞋；父亲老实巴交，在工地搬钢筋供孩子读完大专。

若说贫穷是原罪，那全国三亿低收入者岂不都该去弑母？

心理学上有一个词——callous-unemotional trait（冷酷-无情感特质），指那些从幼年便缺乏共情、缺乏悔意、以操纵他人为乐的人。研究发现，这种特质50%—80%与遗传相关，幼年即可观测：虐待小动物、纵火、撒谎成性、对惩罚无动于衷。

卢某某初中同学回忆，他曾把鞭炮塞进流浪猫肛门，炸得肠子横飞，还笑着拍视频。老师批评，他反问：“不就是一只猫？”——今天是一只猫，明天是母亲，后天可能就是整个社会。

卢某某似乎正是这类人的极端代表——母亲在他眼中，不过是一张可兑现的保险单，是解决他“开销无度又无经济来源”困境的提款机。

然而，若将一切简单归因于“天生坏种”，或许又掩盖了更为复杂的社会病理。卢某某的父亲在案件中的角色同样令人深思。

当儿子前来告知要撞死母亲时，他从最初的拒绝到“随便你们怎么样都行”的默许，再到行凶过程中的无动于衷，这种近乎共犯的冷漠，暗示了卢某某的恶可能是在怎样一种扭曲的家庭环境中滋长。

父亲的表现不禁让人怀疑：在这个家庭中，亲情是否早已被物化？家庭成员间是否早已失去了最基本的尊重与关爱？这种家庭生态，或许正是培育极端利己主义的温床。

再扩大一点来看，我们的社会是否在某种程度上纵容了这种极端利己主义的滋生？卢某某的价值天平上，自己的消费快感竟然重过了母亲的生存权利。

经法院判决——主犯卢某某和杨某某死刑，从犯程某有期徒刑七年——体现了社会对这等悖逆人伦罪行的零容忍。然而，法律的严惩之余，我们更应思考如何防止此类极端案件的再次发生。

这起台州弑母骗保案，以其极端的残忍性挑战着我们对人性的理解。它提醒我们，人性中的恶一旦挣脱束缚，其破坏力足以颠覆我们所有的道德想象。

希望大家能明白，有些罪不能用“可怜天下父母心”去稀释，有些恶不能用“他还是孩子”去漂白。

愿“孝道”不再是节日表演，而是日常里最朴素的常识：生而为人，起码别拿生你的人换钱。