学生因色弱被退学，高考体检是否有问题不容回避 | 新京报快评

一旦在体检等关键环节出岔子，不仅辜负了家长和学生的信任，所造成的负面影响也几乎难以消除。

▲资料图：遵义医科大学校园。图/该校官网

文| 苏士仪

据极目新闻报道，10月28日，有重庆市民反映，其儿子孙某某是2025年应届高考体育特长生，高考后被遵义医科大学运动康复专业录取。但在入学体检复查时，孙某某却因被查出色弱遭到退学。据了解，该专业确有“不招收色盲、色弱”的要求。

孙某某家长称，收到涉事高校反馈后，也带着孩子去了多家医院复查，确实存在色弱情况。但其同时称，孙某某高考时的体检显示是正常的。

于孙某某而言，两份截然不同的体检结果，无疑打乱了他的人生规划，如此结果令人唏嘘。

然而，针对此事的讨论，显然不能止于唏嘘和扼腕，要追问的是：到底是哪个环节出了问题？为何高考体检结果成了一份“无效证明”？这些问题的答案事关高考体检的严肃性，必须得到回答。

事实上，综合目前的信息看，各方无疑将矛头指向了那份“显示正常”的高考体检结果。在此背景下，高考体检结果是否有问题，就成了不容回避的问题。

毕竟，高考体检事关学生前途，容不得半点疏漏，保持严谨是开展这项工作的基本前提。尤其是对不少家庭而言，这份检查结果几乎就是其唯一的参考，起着“定心丸”的作用。

一旦在这些关键环节出岔子，不仅辜负了家长和学生的信任，所造成的负面影响也几乎难以消除。像此次事件中的孙某某，就只能选择复读。

但复读过程是否会受到退学的影响，复读结果能否达到预期目标都是未知数，而其损耗的时间成本更是难以弥补。因此，对此事中相应环节所暴露的问题，属地教育部门理当及时介入，查明原因并给出权威说明。

当一个年轻学子的人生轨迹因两份不同的体检结果发生偏差，除了要核查相应环节是否存在问题之外，还要有人为这样的问题负责。这也是为何公众呼吁相关部门及时介入调查的原因所在，人们期待，相关方面能以权威调查结论维护高考体检环节的严肃性。

说到底，当学生因色弱被退学，那么，无论高考体检结果是否有问题，都要有个清晰的结论，而相应的代价也不能让学生来承担。唯有如此，方能做到对每个学生的青春负责。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。