于谦财务暴雷仅2天，更多内幕被扒，原来孙越吴京都没能“逃脱”

谁能想到，曾经的“相声皇后”、著名“隐形富豪”于谦于大爷，能有被人追债的那一天？

就在最近，于谦因为一笔执行款，而备受网友关注。

其111万的巨额数字，与他极为出圈的“富翁人设”，形成鲜明的对比。

更让人意外的是，对于“相声皇后”而言，公司暴雷并非首次遇见。

在此之前，他持股公司频频传来噩耗。

就连孙越、吴京都位列“受害者名单”。

如此尴尬“前科”，不禁引得网友好奇：

“动物一养就好，为何公司一碰就倒？”

无论是场上，还是场下，于谦绝对是德云社圈子里最有“家资”的那位。

且不说舞台之上，郭德纲给他杜撰的“满清勋贵”“皇旗遗老”。

就说他那占地数十亩的私人马场、整套四合院，都不是一般家庭所能拥有的。

如此“家底颇厚”，也让郭老师“抖包袱”之余，多了些“艺术照进生活”的感觉。

可谁又能想到，坐拥如此财富的于老师，居然也上了追缴名单。

10月27日，墨客行突然传出恢复执行信息。

股东于老师被执行了111万，引得网友关注。

更令人意外的是，这并非单纯的影视制作公司。

比起制片，他们更爱玩“金融”。

通过将一部部影片打包成“理财产品”，去吸收资金、分红票房。

如此高风险经营，也导致这家公司前科满满。

在天眼查下，其公司被执行金额突破7554万之举，更是有三条失信记录。

对此网友不禁锐评道：

当然，这突如其来的恢复执行，对于谦而言也是喜忧参半。

在墨客行股权结构中，他作为股东持有10%，且认缴出资500万元，时效至2050年。

简单来说，就是于谦为墨客行开具了一张500万的“空头支票”。

只有在2050年后，才有可能兑现。

并且于老师并非墨客行的“法人”“董事长”，对公司欠款只有“有限责任”。

这也就意味着，只要公司正常运营，于谦只需要承担法定裁决的执行款项。

对于现在的他来说，这111万元恐怕谈不上“伤筋动骨”。

可一旦“墨客行”倒闭破产，一切就又有了新的变化。

根据我国《公司法》规定，当公司面临倒闭时，管理者有权要求股东缴清“未实缴出资”。

届时于谦需要支付500万元，以提前兑现那张25年后的“空头支票”。

到那时于老师面临的经济压力，显然要更大一些。

而对于“于富豪”而言，这已经不是他因“墨客行”“公司暴雷”，被推上风口浪尖。

甚至因他被牵连的，还有一些演艺界、曲艺界大腕！

早在去年1月，“墨客行”影视就曾传出被强执新闻。

其中身为股东的于谦，也被法院裁定需承担76万元的巨款。

而和于老师同样深陷其中的，还有一位德云社成员。

在“墨客行”的股东构成中，还有郭德纲的徒弟张栾（张鹤栾），执导过《老师·好》《我要幸福》。

比起岳云鹏、张鹤伦这样的“相声演员”不同，张鹤栾的主业是影视导演。

老郭认下他做徒弟，或许也正是德云社在“影视行业”布下的一颗棋子。

虽然台上“角儿位”不显，但在德云社中，地位也必然相当重要。

在“墨客行”中，张鹤栾“玩”得显然更大些。

相较于于谦“半是人情，半是投资”的10%股份、500万认缴；

他在企业中占有股份高达15%，认缴金额750万。

并且以张鹤栾电影导演的身份，或许在墨客行中也担任过一些职务。

一旦公司破产，他要承担的，还有公司积攒下的巨额债务。

只怕由“墨客行”点燃的火，要烧到德云社的身上。

而对于德云社成员而言，不仅只有他，与于谦深陷同一个“泥潭”中。

2022年，北京好马文化公司传出新增被执行款项。

虽然金额只有8.5万，但其牵扯的股东、高管名单，则令网友乍舌。

在“好马文化”中，于谦的徒弟冯照洋，直接担任公司的法人兼执行董事。

知名德云社演员孙越，更是位列股东名单之中。

除此之外，“北京好马”还牵扯到了众多演艺圈明星。

乔杉、吴京也同样位列出资人之中。

如此“众星云集”，不由得引得网友感慨：

而于谦因为持股公司，被牵连上“欠钱名单”，也暴露了一个更深层的问题。

随着资本的不断积累，往日活跃在舞台的明星，逐渐成了企业的股东、高管。

相较于精明的商人，他们的经营经验相对缺乏。

对于危险，也缺少敏锐的嗅觉。

或许在他们看来，自己与常人无异，不过是投资者群中的一员。

但在平常投资者眼中，明星的“名人效应”，已经是在为这家企业“背书”。

甚至于在我国《公司法》中，也对这种情况有过规定。

一旦明星被证明参与、影响公司经营，其也是要承担一定的企业债务。

这种连带责任，也成为了危害其事业的“潜在威胁”。

一旦公司暴雷，明星艺人势必将背上“失信人”的名号。

这对本人的演艺事业，无疑是重磅打击！

在此还是要奉劝明星投资人，以及众多投资者。

不要因为小利，而惹了大祸上身。

于谦的投资经历，像一面镜子照出了娱乐圈投资的普遍困境。

他们有资本、有人脉，却缺了商人的风险嗅觉和经营经验，容易被“人情投资”“短期利益”裹挟。

但这场“暴雷”并非全是坏事。它不仅给于谦提了醒，也给所有明星投资者敲了警钟：

“名人效应”不是保护伞，“认缴出资”不是空头支票；

投资需要的是理性，而非跟风。