山东
当老百姓按规定完成电话卡实名登记，却仍接到显示为“虚拟号码”的诈骗来电；当无数家庭被诈骗分子骗得血本无归，而诈骗电话的源头却始终藏在虚拟号码的迷雾后——一个追问理应掷地有声：电信诈骗给老百姓造成的损失，难道不该由电信公司承担赔偿责任吗？
“实名制”本是筑牢防范电信诈骗的第一道防线，国家推行这一政策，就是为了让每一个号码都能追溯到源头，让诈骗分子无处遁形。可现实却是，老百姓规规矩矩实名办卡，诈骗分子却能轻易使用虚拟号码、“改号软件”实施诈骗。这些绕过实名制监管的诈骗号码，不是凭空出现的“空中楼阁”，而是借助了电信公司提供的通信网络资源。换句话说，若电信公司能严守实名制底线，能对异常号码、虚拟号码进行严格筛查与拦截，诈骗分子又怎能如此肆无忌惮地拨通老百姓的电话？
有人说，电信公司只是“提供通信服务”，不该为诈骗分子的恶行买单。可细想便知，这种说法站不住脚。就像餐厅要对食材安全负责，网约车平台要对司机资质把关，电信公司作为通信服务的提供者，理应对自己平台上的号码合规性、通话安全性承担监管责任。当诈骗分子利用虚拟号码在其网络上实施犯罪，本质上是电信公司的监管失职为诈骗行为“开了绿灯”。老百姓信任电信公司的监管能力才选择其服务，最终却因监管漏洞蒙受损失，电信公司怎会毫无责任？
更让人难以接受的是，许多老百姓在遭遇诈骗后，不仅要承受财产损失的痛苦，还要在维权路上奔波：报警后等待案件侦破，联系电信公司却只得到“我们管不了”的回复。反观电信公司，即便其监管漏洞被曝光，往往也只是不痛不痒地整改，从未真正为老百姓的损失“兜底”。这种“只赚服务费，不担监管责”的模式，本身就是对用户权益的漠视，更是对诈骗行为的间接纵容。
把赔偿责任归于电信公司，不是“苛责”，而是倒逼其履行应尽之责。只有让电信公司真正为监管失职付出代价，它才会投入更多资源升级技术手段，才会严格审核每一个号码的真实性，才会主动拦截异常通话。当电信公司从“被动应对”转为“主动防范”，虚拟号码诈骗的空间才会被彻底压缩，老百姓的“钱袋子”才能真正得到守护。
电信诈骗的受害者，不该独自承受所有委屈与损失。让监管失职的电信公司承担赔偿责任，既是对老百姓权益的保护，也是对电信行业的警示：守住监管底线，才是对用户负责，对社会负责，更是对自身长远发展负责。这不仅是对受害者的交代，更是筑牢防范电信诈骗防线的必由之路。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
