坠亡学生母亲称学校71分钟才报警，责任归属引争议，敲响安全警钟

近日，一则令人痛心的消息在网络上掀起波澜：烟台理工学院一名大二女学生竟在校园内坠楼身亡，此事一经曝光，迅速引发网友热议，而学生家长对学校的指责，更是将事件推向舆论的风口浪尖。

打开百度APP畅享高清图片

事情回溯到 10 月 22 日下午，这名女学生因在教室久坐，前往教学楼六楼天台放松。她选择在消防通道拐角处拉伸身体，当她将腿搭在栏杆上时，意外陡然降临。疑似因手部未能抓稳，监控画面中呈现出她翻越栏杆坠楼的揪心一幕。

从下午 5 点 39 分女学生坠落，直至 6 点 50 分才被路过学生发现，整整 71 分钟，无人察觉。而坠楼地点距离保安室并不远，却依旧被忽视。家属指出，天台上既无提示标语，也无安全提醒指示牌，学校难辞其咎，尤其是错过宝贵的抢救时间，最终医生赶来也无力回天。

这位年仅大二的女学生，前一天还和母亲提及想要的羊绒大衣，如今却天人永隔，实在令人惋惜。目前，家长与学校仍在沟通协商，学校提出退还两年学费并补偿 10 万元，但家长并未接受。此事已引起各大官方关注，警方也介入处理。

这起悲剧的背后，折射出的不仅是校园安全管理的漏洞，更暴露了公共空间安全意识的普遍缺失。天台作为校园的开放区域，本应设置明确的安全警示与物理防护，但现实中，许多学校的类似场所往往处于“无警示、无阻拦、无监管”的三无状态。类似的事件并非孤例——2021年南京某高校也曾发生学生天台坠亡事故，涉事天台同样缺乏有效防护。这些案例反复证明，安全防线的薄弱环节必须被系统性修补。

更深层的矛盾在于，校园安全责任链条的断裂。从监控盲区到巡查缺位，从应急响应迟缓到事后处置争议，每个环节的疏漏都可能成为压垮生命的最后一根稻草。有专家指出，学校的安全管理不应止步于“事后补偿”，而需建立“预防-预警-应急”的全流程机制。例如，在高层建筑加装防坠网、增设红外感应报警装置，或将天台纳入电子巡更系统，这些技术手段的成本远低于生命代价。

而事件中“71分钟无人发现”的细节，更引发对校园人文关怀的拷问。当年轻的生命在监控死角挣扎时，同学间的互助意识、教职工的主动关注能否成为最后的安全网？日本部分高校推行的“伙伴观察制度”值得借鉴——学生结对互相提醒危险行为，教师定期排查心理高危群体。安全不仅是硬件投入，更是对每一个个体的温度感知。

意外总是在不经意间发生，一个鲜活的生命消逝，留下的是无尽的悲痛与反思。希望此类悲剧不再重演，也期待各方能妥善处理此事，给逝者以慰藉，给生者以警醒。大家对此事件有何看法？欢迎在评论区留言讨论。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#民生聚光灯#