美国专机已经起飞，中美谈判进入倒计时，美财长把丑话说在前头？

从安克雷奇的凛冽交锋，到吉隆坡的暗流涌动，中美谈判桌上，变了的是筹码与姿态，不变的是大国博弈的永恒逻辑。

目前，美国华盛顿一架专机已经启航，目的地是吉隆坡。

美国财政部长贝森特与贸易代表格里尔的这次行程，笼罩在紧迫的氛围中。

本周末（10月26日至27日），中美官员将在马来西亚举行关键会谈，核心议题直指中方近期升级的稀土出口管制。

动身前，贝森特通过福克斯商业新闻网放出“丑话”，称中方的稀土许可制度“既不可行，也不可接受”，并威胁“所有选项都在考虑范围内”。

然而，同一时间，特朗普总统却轻描淡写地将稀土问题称为“一次干扰”，试图表明美国顶得住。

这种矛盾表态，暴露了美方团队内部的策略分歧，也为本就充满变数的谈判增添了更多不确定性。

回顾近年来中美交锋，一个清晰的演变轨迹浮现出来。

犹记安克雷奇会谈，当中方代表直言“你们没有资格说从实力地位出发与中国谈话”时，世界已然窥见一个更加自信、从容的中国。

彼时，中方以明确的红线思维，打破了美方预设的施压剧本。

对比今日，在稀土牌打出后，中方展现出的是另一种定力。

商务部发言人何咏前重申，中方对于相互尊重基础上的平等磋商一直持开放态度。

这种开放，建立在清晰的底线之上。

反观美方，其谈判诉求正从追求“结构性改变”降格为寻求“临时缓解”。

格里尔坦言，希望找到“非敏感商品贸易”领域的平衡，并强调美方不希望与中国“脱钩”。

从现实情况来看，此轮美方的关税等等威胁，基本就是为了月底中美双方在APEC的峰会积累谈判筹码。

从追求压倒性胜利，到渴望达成临时协议，美方姿态的调整，折射出其战略威慑效力的衰减。

谈判桌上，真正的力量来源于筹码的重量。

这一次，稀土成为了焦点。

特朗普曾扬言“一年后美国将有好多稀土，多到用不完”。

然而，现实是，美国乃至其西方盟友要建立起独立、完整的稀土供应链，乐观估计也需5到10年。

但美国当下的困境，却无法等待。

当然，中方的稀土出口管制，被明确界定为“符合国际通行做法”。这是一种基于规则的反制，打的正是美方在高科技领域对华“脱钩断链”战略的七寸。

与此同时，中方贸易结构的多元化降低了我们对美国这一市场的依赖。

这意味着，中方在谈判中拥有了更强的韧性和更大的回旋空间。

特朗普引以为傲的“交易艺术”，在与中国这样体量的对手博弈时，其局限性暴露无遗。

一方面，美方团队释放混乱信号。财长与贸易代表展示强硬，总统本人却时而发出100%关税威胁，时而又安抚市场“不用担心中国，一切都会好起来的”。这种内部步调不一，削弱了其谈判可信度。

另一方面，美方的反制工具库渐显拮据。

从威胁断供航空发动机，到考虑限制软件出口，甚至传出要停止进口中国“地沟油”（废弃食用油），这些措施或因自伤太重难以执行，或因规模有限无关痛痒。

很显然，当美国处于优势时，商人思维或可使其获利；

但在均势乃至劣势下，仍固守此道，面对的是一个深知自身节奏、不为短期讹诈所动的对手，其结果注定是被动的。

吉隆坡会谈，乃至之后可能举行的APEC中美会晤，恐怕难以达成一劳永逸的终极协议，更可能开启一个 “持久博弈” 的新阶段。

短期内，双方或能基于现实利益达成某种临时安排。

例如，美方以降低部分关税、放宽某些出口限制，换取中方在稀土出口上的一定松绑。

这更有可能将是双方在11月1日关税大限和APEC峰会前，基于各自利益做出的务实选择。

从长远看，博弈将持续下去，但形式和边界将发生变化。

科技竞争、供应链调整、区域影响力争夺将成为常态。然而，经济上的相互依存与共同应对全球性挑战的需求，构成了冲突的“天花板”。

最终，一个多极化的世界正在谈判桌前被定义。

吉隆坡的会谈，不仅是关于稀土和关税的争执，更是新旧力量如何寻找共存新规则的探索。在这个过程中，定力、智慧与长远战略，将比任何临场的谈判技巧都更为重要。

中美谈判前，美国财长放下的不是什么丑话，而是因为没有底气的自我打气，但很显然，这种方式，起不到任何作用。