中方愿助美打捞坠机，警惕美军以搜救为借口，在南海开展反潜侦察

文|夜微寒

前言

近日，美国海军“尼米兹”号航母上，一架MH-60R“海鹰”直升机与一架F/A-18F“超级大黄蜂”舰载战斗机在短短30分钟内相继坠入海中。

虽然六名机组成员虽被及时救起，但这起连环坠机事故不仅让美军颜面尽失，更在亚太地区掀起了战略博弈的涟漪。

事后中方第一时间释放人道主义善意，却被普遍预判难以获得美方回应。

事故背后，既有美军自身积弊的集中爆发，更暗藏着中美在南海的深层角力，这场没有硝烟的较量，正在重塑地区安全格局。

30分钟惊魂与中方明确立场

10月26日下午2点45分，隶属于美军第73直升机海上打击中队的MH-60R“海鹰”直升机从“尼米兹”号航母起飞执行任务，升空后不久便突发故障坠入南海。

令人震惊的是，仅半小时后，另一架F/A-18F“超级大黄蜂”舰载战机从同一航母起飞，竟重蹈覆辙坠入海中。

对于这两起罕见的连环事故，美军官方回应异常低调，仅对外宣称“原因不明，正在调查中”，并未公布具体坠机坐标，这种模糊态度引发了外界诸多猜测。

南海这片面积超350万平方公里的海域，本身就以复杂环境著称，高湿度、乱气流使其成为全球飞行事故高发区域。

再加上海域内信号密布、雷达交错，中美双方频繁的海空对抗更放大了设备故障风险。

值得关注的是，事故发生前一天，中国海事局湛江分局已发布航行警告，10月27日至11月15日，南海部分海域将开展试验活动，禁止各类船舶驶入。

美方作为在南海常态化活动的军事力量，理应提前掌握该通告，却在禁航生效前一天接连出事，时间节点的巧合让事件更具讨论度。

面对突发事件，中国外交部发言人迅速作出回应，立场鲜明且兼具温度。

一方面，中方愿从人道主义角度出发，在美方正式提出请求的前提下提供必要协助。

另一方面，中方直指核心，美军频繁派遣舰机到南海炫耀武力，正是引发海上安全问题、破坏地区和平稳定的根源。

这一表态既展现了大国担当，也毫不避讳地揭示了事故本质。

而此时的“尼米兹”号已在海上部署7个月，此前还曾被临时调往中东执行任务，舰上官兵身心俱疲，为事故发生埋下了隐患。

美军宁硬扛不求助

从现实考量来看，美方有三大难以逾越的顾虑，使其宁可自行处理甚至爆破残骸，也不愿向中方求助。

首先是“面子关”难以逾越，对自诩“军事技术全球第一”的美国而言，向中国求助打捞坠机，无异于变相承认相关领域技术短板。

其次是能力与风险的权衡，美方并非没有南海打捞经验，2022年1月F-35C舰载战斗机坠海后，同年3月便完成打捞，不过那次依赖的是租用的新加坡潜水支持船。

最后是战略互信的缺失，军事层面，美军始终将解放军视为南海主要假想敌，担心中方通过打捞进一步了解其舰载机技术参数。

政治层面，让中国船只出现在坠机海域，会让越南等地区国家对美军实力产生质疑，进而放缓合作步伐。

这种深层次的互信不足，让美方即便面临打捞难题，也绝不会选择与中方合作，这一点中方早已心知肚明。

美军事故频发的病灶与图谋

两起坠机看似偶然，实则是美军长期积弊的集中爆发。

近年来，美军在南海事故频发，2023年美侦察机与他国军机险些相撞，如今再添“双机坠海”，南海俨然成了美军的“危险水域”。

美军事故率攀升的核心原因，首先是长期部署导致的人员与装备疲惫。

“尼米兹”号超期部署7个月，官兵长期处于高强度任务状态，再加上美国政府停摆曾导致官兵险些欠薪，严重影响军心士气，操作失误概率大幅上升。

其次是维护体系崩塌，受美国本土去工业化影响，美军装备维护保养体系问题频发，大量舰船超期部署，设备故障隐患不断累积。

此外，与解放军在南海的长期海空交锋，进一步放大了这些潜在问题。

更值得警惕的是美军借搜救之名行侦察之实的图谋。南海水下地形复杂，存在大量突变地形和移动地物，美军此前就因掌握不足导致核潜艇撞山。

而打捞坠机需要高精度声呐，美方完全可能以此为借口，开展水下精确侦察测绘，为潜艇活动积累地理数据。

同时，美军还可能以“保护设备机密”为由，长时间开展反潜、搜潜相关侦察，收集水下水文气象等作战关键要素。

对美军而言，坠机虽丢脸，但若能借此补齐南海水下地形认知短板，也算“战略收获”。

中美博弈与南海未来走向

南海双机坠海已超越单纯军事事故范畴，成为中美战略博弈的缩影。

中方的人道主义表态，看似简单的善意释放，实则蕴含深层智慧。

既呼应了此前中美第15次安全对话和吉隆坡经贸磋商的进展，展现了愿保持友好合作的姿态，又巧妙“将了特朗普一军”，让国际社会看清美军耀武扬威的尴尬后果。

从美方后续行动来看，短期避险调整已成必然，考虑到事故负面影响，美军大概率会降低南海活动频率、调换侦察路线。

甚至“尼米兹”号可能暂时撤离核心海域，转向菲律宾以东或关岛方向调整。

这是美军的一贯操作，并非撤退，而是为规避风险、平息舆论。

但长期来看，美军绝不会轻易退出南海，作为“印太战略”核心支点，南海是美军维持地区存在感的象征，一旦退缩就可能被解读为对华示弱，这是美国维护霸权无法接受的。

这场博弈的核心是理念碰撞，美军将南海视为“秀武场”，所谓“自由航行”本质是“存在秀”，试图通过军事展示维系霸权威信。

中方则以禁航通告等“行动声明”表明立场，强调南海和平稳定需要沿岸国家互信合作，而非域外力量军事介入。

事实上，美军的霸权式存在已显现不可持续性，除南海坠机外，今年早些时候在红海与胡塞武装互袭期间，其航母舰载机也曾接连坠毁。

南海不是美军的“自留地”，更不是炫耀武力的“舞台”。

当中方的人道主义善意遭遇美方的战略猜忌，当美军的霸权野心撞上自身实力短板，南海局势正朝着更复杂的方向发展。

但可以肯定的是，真正维护南海和平稳定的关键，不在于域外力量的军事展示，而在于沿岸国家的平等协商与互利合作。

美军若继续执着于以航母和战机维系权威，类似的尴尬时刻只会更加频繁地上演。

结语

这场南海双机坠海事件，如同一面镜子照见了美军的困境与野心，也折射出中美博弈的深层逻辑。

未来，南海的风浪还会继续，但和平与合作终将是历史潮流。

美军是否会收敛挑衅行为？中美在该地区的博弈将如何演进？

欢迎在评论区留下你的看法与思考。

信息来源：长安街知事

信息来源：新京报

1.长安街知事：《中方：愿意从人道主义角度出发，向美方提供必要协助》2025-10-27
2.新京报：《美媒：美军两舰载机坠毁后 “尼米兹”号航母正离开南海》2025-10-29