88万词条VS700万！马斯克狂吹的Grokipedia被扒“复制粘贴”维基

马斯克高调宣布推出“开源版维基百科”GrokipediaV0.1，放话现在就能秒杀维基，1.0版还要在此基础上强十倍。结果网友试用后才发现，不少词条连标点符号都没改，直接照抄维基百科——说好的AI创新，原来就是Ctrl+C、Ctrl+V？

当地时间10月29日，马斯克在X平台官宣Grokipedia上线，称这款由xAI打造的AI百科，以“追求最大真实”为目标，还带实时事实核查功能。可上线才几小时，不仅短暂崩溃打不开，更被网友抓包“抄袭”，PlayStation5、林肯MarkVIII等词条，内容和维基百科逐字逐句完全一致，页面底部还悄悄标注了“改编自维基百科”的协议说明。

一边是马斯克吐槽维基“有偏见、不客观”，一边发布的新产品却照搬维基撑场面，这场“颠覆之战”刚开场就翻车，属实令人没有想到。

马斯克曾多次公开批评维基百科“充满人为偏见”，直言要靠AI打造一个更中立、更精准的知识平台。从官方介绍来看，Grokipedia也确实有不少“亮点”：例如每篇文章都标注最后一次事实核查时间，支持用户划线交互、申报错误，还能请求Grok修改内容，主打“动态更新”，解决传统百科的滞后性问题。词条内容也更详尽，比如“xAI”词条写了4200字，涵盖技术、财务、争议等维度内容，远超维基百科的1000字简介。

很明显，马斯克是要争夺“人类知识的定义权”。可这些看似光鲜的设定，“内容来源”方面却首先露了怯。

不少人对比后发现，这款号称“超越维基”的产品，大量核心内容都来自维基百科，部分词条几乎原封不动复制，小到标点符号、段落结构，大到数据引用，都和维基百科高度重合。虽然部分页面标注了“遵循知识共享协议”，但更多词条只字未提来源，让人质疑大段“抄袭”。

更讽刺的是，马斯克上个月还回应过Grok频繁引用维基的问题，承诺“年底前修复”，结果新产品直接把“借鉴”变成了“照搬”。

更尴尬的是“开源”和“编辑”功能的矛盾。马斯克称Grokipedia是“开源百科”，但用户点击页面上的“编辑”按钮，只能看到修改记录，没法直接提交编辑建议，只能“请求Grok修改”——最终决策权仍在AI和xAI团队手中，和维基百科“全球志愿者协作编辑”的开源模式完全不一样。

维基百科的回应堪称“神吐槽”，发言人表示：“看起来，即使是Grokipedia，也需要依赖维基百科才能存在”。

从数据来看，Grokipedia目前的词条数量还不到维基百科的1/8，更关键的是，维基百科的核心优势是“透明规则+志愿者监督”，哪怕存在争议，也能通过社区讨论不断修正。而Grokipedia的AI生成模式，看似能减少人为偏见，却可能暗藏AI的“隐形立场”。

例如有网友发现，在“乔治・弗洛伊德之死”等争议词条中，Grokipedia通过筛选信息、调整叙事顺序，悄悄引导用户走向怀疑主义结论，这种“隐蔽的偏见”，比维基百科的“显性争议”更让人值得警惕。

其实Grokipedia的野心，从来不止“替代维基”。对马斯克来说，这款产品是xAI构建“知识闭环”的关键一步：一方面，Grokipedia能为GrokAI提供海量结构化知识，提升聊天、搜索的准确性，形成“AI生成知识→AI使用知识”的生态。另一方面，通过挑战维基百科的权威，马斯克能进一步扩大xAI的影响力，吸引开发者参与“开源”，快速迭代产品。

但这次翻车也暴露了核心问题：AI再强，也离不开优质的原始数据。Grokipedia既想摆脱对维基的依赖，又暂时没有能力生成足够多的原创内容，只能先靠“照搬”撑场面。而所谓的“事实核查”，也因为缺乏透明的审核机制，难以让人完全信任。

更有意思的是，Grokipedia上线即崩的表现，也反映出xAI的技术短板——一款号称“秒杀维基”的产品，连初期访问压力都扛不住，确实令人遗憾。

马斯克预告1.0版本会有更丰富的交互和个性化功能，但现在看来，他还得先学会尊重既有的知识成果。