投诉高铁工作人员的女子已“社会性死亡”：身份被曝，名声也毁了

一名女子投诉高铁站台有人抽烟，原本是件有正义感的事儿。

结果越扒越不对劲，竟然还把“同伙”也被揭露出来，最终两人把自己搞成了“社会性死亡”的典型。

不得不说，现如今为了博取流量，一些人真的是不择手段。

事情发生在今年的八月份，一个网名“幽兰”的博主发布了一条。

是在某高铁站台上拍摄的，一名身穿铁路工作制服的男子站在那里，手里还夹着一根烟，明显他是在享受吞云吐雾的快感。

直到后面烟燃尽了，男子就把烟头扔下碾灭，转身离开，留下了一地的烟灰和燃尽的香烟。

虽说只有37秒，却还是引发了巨大的社会舆论。

毕竟关于公共场合吸烟的问题，早已经是老生常谈，更何况吸烟者还是铁路工作人员，这就更容易被人诟病了。

除了吸烟的，博主还发出了自己打电话投诉的。

她拨通了12306的客服电话，将自己中录到的事情举报了出去。

工作人员那边态度一直很良好，希望博主能给出投诉人的工号或者姓名才能确定身份。

但是博主就只是拍摄了相关，并没有注意这些，所以没办法提供准确的信息。

而她也不气馁，扭头就想到了其他的关注点，询问站台是否能够吸烟。

工作人员查询之后也表示，如果是封闭空间就不能吸烟，如果是非密闭空间，就没有站台禁烟的规定。

但是博主对于这个回复明显不满意，一直要求有关部门可以全面禁烟，无论是否封闭都不应该让吸烟者在公共场合吸烟。

这则一出，评论区里面就出现了很多反对的声音。

虽说站台也是公共场合，但为了方便一些吸烟的旅客，也会在远离人群的地方放置烟灰缸等设置成吸烟区。

列车里面已经全面禁烟，如果真的按照博主提议的那样，对于一些需要吸烟缓解压力的人来说未免太过严苛。

有网友直接就在评论区表示博主这要求“有点的寸进尺了”，虽然吸烟不值得提倡，但是如果管这么严很有可能引起一些人的逆反心理。

凡事都要留余地，大家都互相理解，不能一棒子全打死。

随着在网络上越炒越热，很多网友都好奇起博主这位自封的“健康卫士”到底是什么来路。

有些网友甚至直接顺着线索挖出了博主的各种信息，包括学校、专业还有她的身份。

博主“幽兰”的举报并不是临时起意，而是因为她本身就是一个维权和性别研究博主。

她攻读的是性别研究专业，正在国外读研究生，所以在她的账号上面，经常能看到有关公共环境或者性别的议题。

而且往往都是一些小事被她发现，扩展成男女对立的话题。

比如在高铁卫生间里，贴着的“便人便己，用后请翻起坐垫”会被她解读成要求女性方便男性。

而乘务员发的“防骚扰提示卡”也会被她说成是在物化女性。

一通看下来，网友们也了解了她起号的规律：

先找到一些容易引发争论的细节，然后上升到较高的层面，最后一个电话就给人举报，再发到网络上引流。

由此一套下来，只要是有点热度的话题，就能为她吸引流量。

而更令人震惊的是幽兰并不是一个人在进行这些“维权”，她还有一个同伴。

两个人不仅经常出现在里，就连同伴拍摄的里面都能看见她的身影。

两个人经常性的一起拍摄，同样的剪辑手法和内容，让网友们纷纷猜测她们就是一伙的。

更有些网友猜测，她们根本就不是在聚焦社会问题，只是为了制造矛盾来引流。

而事情发生之后，铁路部门也做出回应：

全国并没有统一的站台禁烟标准，大部分地区还是以劝导为主，只有少部分城市明确标明了“站台禁烟”。

所以这也就导致了网络上面大家的观点不一。

而这件事情的发生，也引发了大家对于维权边界的思考。

懂得维权是好，但如果没有了解过相关政策只一味按自己的想法要求有关部门，那无疑是在给工作人员造成麻烦。

如果维权没有边界，甚至还有可能会侵犯到别人的权利.......

互联网不是法外之地，每个人都要为自己的言行负责。

如果为了一己私利就在网络上兴风作浪，那最终只能是自食恶果。