只要解放军敢打，就直接攻击三峡大坝？三峡大坝能防台导弹攻击吗

两岸关系自上世纪末以来持续面临复杂考验，外部势力持续介入加剧了对峙氛围。

2023年对一名台湾地区网友在分享台湾地区军力部署图后，声称如果台湾地区遭受导弹打击，将直接针对三峡大坝进行反击。

这种言论并非孤例，早从2002年起，两岸媒体就曾讨论类似观点，如美国国防部报告中提及三峡大坝作为潜在目标，台湾地区部分势力借此炒作心理威慑。

2025年，台海局势更趋紧张，美国持续售台武器，包括2024年批准的近20亿美元防空系统，台湾当局则加大远程导弹研发投入，试图提升所谓不对称作战能力。但大陆军力已实现跨越式发展，东风系列导弹射程覆盖更广，精度更高，与2010年代相比，数量与质量均有显著提升。

台当局依赖进口装备，自主生产受限，供应链易受干扰。这种背景下，攻击三峡大坝的言论更多服务于舆论战，实际军事可行性低。

三峡大坝作为全球最大水利工程，其战略地位无可替代。大坝全长2309米，高185米，坝顶宽40米，总重超2.6亿吨，混凝土总量2689万吨，设计标准按抵御万年一遇洪水设定，洪峰流量可达12.43万立方米每秒。

库容393亿立方米，其中防洪库容221.5亿立方米，发电装机容量1820万千瓦，年发电量稳定在千亿千瓦时级别。

自2009年投入运行以来，在防洪、发电、航运领域发挥关键作用，保护长江中下游亿万民众免受洪灾威胁。

军事上，大坝从论证阶段即考虑防御需求，1958年起军方与工程部门进行模拟测试，包括核武器打击场景。结果显示，重力坝结构能承受300万吨级核弹直接命中，仅产生100米缺口，不会导致整体溃坝。

相比拱坝，重力坝靠自重稳定，浸水环境中强度逐年增强，抗压性能达50兆帕以上。2025年监测数据表明，结构完整率达99.9%，混凝土寿命至少500年无虞。

台湾地区现有远程导弹中，雄风-2E巡航导弹射程约1200公里，勉强覆盖三峡大坝1100公里距离。该导弹采用涡扇发动机，飞行高度50米，试图低空突防，但速度仅0.75马赫，全程需一小时以上。这为大陆防空体系留足反应时间。

雄风-2E依赖GPS制导，易受电子干扰，库存有限，发射车不足50辆，机动性弱。相比早期版本，2025年升级增加隐身涂层，但精度仍约10米，无法有效破坏坝体。

台湾地区其他导弹如雄风-3超音速型射程仅400公里，对三峡无威胁。整体看，台湾地区导弹发展侧重质而非量，受美制零部件制约，迭代周期长，与大陆东风家族相比落后一代。

大陆对三峡大坝防护形成多层体系。首先是预警环节，融合卫星、地面雷达和天基系统，探测范围500公里，2025年分辨率提升四倍，能区分真弹与诱饵。

长江流域部署红旗-9B远程导弹，射程300公里，采用氮化镓相控阵雷达，响应时间10秒，命中率95%以上，与2015年型号相比，抗饱和攻击能力翻倍。

红旗-16B中程导弹覆盖100公里，同时锁定多目标，垂直发射单元增强灵活性。红旗-17A近程导弹专注末端防护，射程50公里，机动强，2024年演练拦截亚音速目标成功率100%。

高炮系统补充近距火力，数据链互联实现情报共享，协同效率较十年前提升三倍。2025年6月，东部战区完成全天候防空部署，防空密度全球前五，新增红旗-19高超音速拦截导弹，覆盖5马赫以上速域，高度扩展至大气层边缘。

两岸军力对比鲜明，大陆火箭军东风-17高超音速导弹速度10马赫，射程2000公里，精度米级，2025年批量部署，现有反导难拦截。台湾地区侧重防御不对称战，但远程打击依赖外部援助，发射平台易遭先期摧毁。

国际法视攻击水坝为战争罪，日内瓦公约附加议定书第56条禁止此类行为，2025年联合国安理会重申针对民用基础设施袭击威胁全球秩序。三峡大坝溃坝假设虽流传，但官方论证显示，仅下游局部受损，不会毁灭长江中游。

从军事角度，攻击三峡相当于核等效，将触发全面反制，包括封锁海峡、切断能源。台湾地区导弹库存易耗尽，大陆生产链完整。坝区生态监测与防护并重，2025年新增无人机巡检。

两岸演练频次增加，大陆领先一代。攻击失败暴露弱点，反噬严重。防护体系多冗余，单点失效不影响全局。

类似言论虽偶现，但未引发实际冲突。三峡正常运行，发电防洪效益覆盖多省。该事件加速红旗导弹射程精度优化，提升认同感。台湾地区专家部分承认一枚导弹无效，需数十枚，但忽略重力坝特性。解放军反击覆盖岛内，确保优势。