十年期盼，黄桃挂果，老案终执

编者按

错综复杂的案件，状况频发的现场

如何维护司法权威，同时兼顾人性考量

这公平正义的“最后一公里”怎么打通

执行工作中的酸甜苦辣

令人叹息的人间悲喜

说不清道不明的万千思绪

执行工作千百事，请君听我缓缓说

十年期盼，黄桃挂果，老案终执

一起因被执行人意外身亡而陷入僵局多年的陈年旧案，竟因为小小的黄桃迎来了意想不到的转机。循着线索，法官踏进那片正值丰收的黄桃林……

2014年9月，小裴与老陈发生承揽合同纠纷，经法院调解双方达成协议。此后老陈一直未履行，小裴申请法院执行。此后不久，老陈意外去世，其房产设高额抵押无处置价值，车辆仅查封未能扣押，法定继承人放弃继承拒担债务，案件只能以终结本次执行方式结案。

此后，心有不甘的小裴多次到访执行局，执行法官也多次前往相关部门调查老陈的遗产情况，还尝试联系其生前亲友核实潜在财产线索，多年来不间断与小裴沟通查证进展。

一个月前，小裴再次来院，提供了重要线索：老陈生前与兄弟在溧阳某村合伙承包荒地种黄桃。当时正值黄桃大量上市季节，如果能查找出实际经营者，进而查明售桃收益，案件也许将迎来全新转机。

法官立即着手调查。经初步了解，五名合伙人中，除了老陈外，还有其哥哥陈大生和弟弟陈三生等四人，该荒地目前由兄弟二人实际经营。鉴于此，执行法官紧急赶赴溧阳，在当地村委了解到，陈大生、陈三生兄弟确实在承包经营荒地种黄桃。随后执行法官又驱车前往黄桃园区，查看现场情况。

黄桃园里，陈三生被堵了正着，他极力隐瞒合伙收益，敷衍应付调查。法官又随即现场拨通陈大生电话，陈大生听闻法院调查，坚称“早就退出了，现在都是陈三生在管，赚赔都和我无关”，兄弟二人互相“甩锅”，对合伙细节避而不谈。

当法官追问老陈的合伙份额如何划分时，陈三生话锋一转，开始大倒苦水：“这几年才刚开始种，之前抛荒了好多年，我投了好多钱买树苗、雇人工，现在卖桃的钱还没回本，哪有利润可言，一家人还指着这个糊口呢！”

眼见当时购买黄桃人员和车辆进进出出，执行法官拍下了张贴在墙上的微信和支付宝二维码，同时向陈三生告知：“这些收款记录我们会依法调取，结合销售流水就能核实盈利情况，请你出示经营账册配合审计。”

陈三生却双手一摊：“哪有什么账册，都是零散买卖，记不清了。”

见其抵触情绪明显，执行人员当即严肃表态：“即便你声称亏损，法院仍然有权处置老陈合伙承包期限内的土地，届时将不可避免影响现有黄桃种植，后果需你自行承担！”这番话让陈三生的脸色瞬间变得苍白，抵触情绪明显松动。

随后，执行法官结合类似案例，向兄弟二人解读“合伙财产执行”的法律边界，明确法院仅处置老陈的份额，不影响合法经营；同时又明确告知拒不配合的法律后果——从纳入失信名单、限制高消费，到追究刑事责任的完整责任链条。

既讲法理又讲情理，既给“出路”又亮“底线”，几番沟通后，陈三生自知避无可避，担心承担严重后果，最终主动加入老陈债务，并当场联系小裴前来达成执行和解，陈三生还通过手机转账履行了5000元首期款。至此，这起停滞多年的终本案件迎来实质性突破。

看着手机里到账的执行款，小裴一下子红了眼眶。几天后，小裴专程来院送来递交感谢信和锦旗，锦旗上“十年积案异地执成，老案攻坚气象一新”的字样，映着他脸上的笑容。

执行法官深知，这十年间小裴的每一次追问、每一次等待，都是对权益实现的殷切期盼，正是这份不放弃的执念，法理情理兼顾的沟通，加上强制执行的威慑，“柔”与“刚”的结合，才让十年执行僵局破冰。

“人死账不消”，这简单的六个字，背后承载的是法律对当事人合法权益的坚定守护。它不仅维护了当事人胜诉权益，也守住了法律底线，更弘扬了诚实守信原则，让每一份合法权益都不被时间辜负。

来源：新吴法院

编辑：赵伟

审核：朱红金

PREVIOUS REVIEW