广东
“给太阳调暗一点”，听起来像科幻片里的骚操作。可最近，哥伦比亚大学的一群科学家把这句玩笑写进了正经论文：真动手，麻烦比好处大得多。
01从火山灰到“人工阴天”
1991年，菲律宾的皮纳图博火山大爆发，灰柱冲到平流层，全球气温直接降了将近1℃。这给了气候圈灵感：干脆自己往天上撒“灰”，把阳光挡回去，不就降温了吗？
这套玩法叫“平流层气溶胶注射”，简称SAI。简单说，就是派飞机在20公里高空喷微粒，像给地球戴墨镜。听起来省钱又高效，可现实没模型那么乖。
02喷在哪儿，差别有多大？
研究团队把过去几百篇模拟论文翻了个遍，发现同一个“5兆克硫”的量，换个地方，结局完全不同。
- 喷北极：印度、东南亚的季风可能直接罢工，水稻喝不到雨。
- 喷赤道：高空急流被搅乱，欧洲冬天可能突然变冷，北美夏天热到爆表。
- 一句话：不是“喷了就凉”，而是“喷错就乱”。
03硫不是唯一选项，但别的更贵
硫酸盐便宜，却可能带来酸雨、臭氧洞。于是科学家盯上了“高端材料”：
- 钻石：光学性能满分，可惜全球一年产量全拿来也不够撒。
- 氧化锆、二氧化钛：储量够，但价格一飞冲天，供应链直接崩。
- 碳酸钙、氧化铝：地球管够，可这些粉末到了高空爱抱团，颗粒变大，挡光效果跳水。
实验室里的“完美微粒”，一上天就秒变“乌合之众”。
04谁来按按钮？
技术之外，还有政治。SAI一旦启动，就不能随便停太阳墨镜摘太快，全球会在几年内报复性升温。
谁有权决定开或关？谁为下错棋买单？论文作者之一、气候经济学家GernotWagner直言：“99%的论文把这事想得太顺了，真实世界不会按剧本走。”
05先别急着上天
团队最后给出一句大白话：在没搞清所有副作用之前，把地球当实验田，风险太高。
与其赌一把“人工阴天”，不如先把地上的减排功课做扎实。毕竟，关掉多余的灯，比往天上撒钻石便宜多了。
如果让你投票，你会选“继续减排”还是“冒一次SAI的险”？理由越短越好，等你一句话。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
