怎么轰炸中国也不敢还击？美国的核弹攻击计划，为中国量身定制

美国在核武器这块儿，一直保持着全球老大的位置，从二战结束扔原子弹开始，就把这玩意儿当成压箱底的底牌。冷战时候，美苏两家疯狂囤积，到顶峰时加起来六万多枚，现在虽然裁减了不少，但美国和俄罗斯还是占大头，总数一万二千枚左右。

中国从1964年搞出第一颗原子弹后，也慢慢建起自己的核力量，不过数量比美俄少得多，政策上一直坚持不首先使用。

这几年，美国觉得中国核能力在涨，透明度又不高，就在2018年出了个核态势评估报告，里面特别推低当量核武器，说是灵活选项，能针对特定对手威慑，不至于闹成全面核战。

其实这报告里，中国被点名当主要对手，美国人算盘打得精，觉得用小威力核弹打中国军事目标，中国因为政策限制，不会轻易回击大当量战略核，这样就能单方面占便宜。

这个低当量核武器，不是什么新鲜货，美国早就有B61系列炸弹，能从飞机扔，现在升级到B61-12，精度高得吓人，一枚造价两千八百万美元。2019年，他们开始生产W76-2弹头，装在潜射导弹上，2020年就部署到潜艇了。

美国情报显示，中国核弹头从2018年的两百五十枚左右，涨到今年的六百枚，现代化速度快，洲际导弹和潜艇发射能力都上来了。美国常规部队在亚太地区有点吃力，第一岛链从日本到菲律宾的部署，限制中国海军的效果越来越差，就想靠核选项补位。

低当量意思是爆炸威力小于一万吨TNT，相比广岛原子弹的一万五千吨小不少，辐射污染相对轻，但长期影响土壤和水源还是在的。

美国这个计划，表面上针对俄罗斯和中国，说是应对对手的战术核扩张。报告里明说，中国核力量不透明，扩张快，美国需要低当量来平衡。W76-2威力大约五千吨TNT，能精准打军事基地，不造成大面积平民伤亡。

美国人推测，如果冲突起来，用这种小核弹从弗吉尼亚级潜艇或F-35飞机发射，机动性强，中国拦截难，中国战术核储备又少，没法对等回击，只能忍着。要是中国升级用战略核，那等于自找全面战争，美国觉得中国不敢冒这险。

这思路听着简单，但忽略了中国核政策的底线。中国从1964年爆炸原子弹那天起，就公开承诺不首先使用核武器，到现在没变过。外交部多次重申，这不是空话，一旦挨核打，不管大小当量，都会全力反击，确保对手付出高代价。

中国核弹头数量，报告估算约六百枚，比美国部署的一千七百多少，但够用，重点在第二打击能力上，就是挨打后还能报复。现代化包括东风系列洲际导弹，射程覆盖美国本土，潜艇发射的巨浪导弹也在升级。

中国不搞军备竞赛，坚持最小威慑，呼吁五大核国谈不首先使用条约。2024年，中国外交官在联合国推动这事儿，美俄法英都没全答应。中国核透明度，美国老抱怨低，但中国一贯说，核武器是防御工具，不是进攻。

中国在上世纪六十到八十年代搞三线建设，在西南山区建基地和工厂，利用地形防护，核打击难完全摧毁，内部还能快速恢复生产。这让美国低当量思路显得不靠谱，因为中国常规力量在亚太占优，核反击决心强。

特朗普政府推这个计划时，2017年1月就指示国防部审查核态势，2018年2月报告出炉。特朗普本人对核现代化感兴趣，任内批准W76-2生产和部署，还想搞核武装海基巡航导弹，不过国会批了部分资金。他觉得低当量能让核战更可控，减少对手误判。

但批评者说，这反而降低核门槛，容易从常规冲突滑向核用。特朗普2020年下台后，拜登政府继续部分政策，但取消了海基巡航导弹计划。2024年特朗普又选上，今年第二任期开始，五角大楼讨论加强印太部署，三叉戟导弹升级，花大钱。

低当量武器部署后，美国海军2020年在太平洋巡航潜艇，装载W76-2，情报评估中国核扩张会打破平衡。中国回应是加强防空系统，能锁定来袭导弹，确认攻击后，洲际导弹瞄准美国关键点，不分级别，直接最大威力。

中国外交2023年中美元首会晤时，就核风险交换意见，2024年重申不先用，呼吁加入条约。俄罗斯和中国都在现代化，但中国不跟风扩张。全球核弹头总量降到一万二千，美国低当量计划增加不稳定，容易引发升级。中国有拦截手段，防护强，美国低估了中国反击意志。