失踪去世的人也能胜选？美国选举操作太魔幻！

美国民主党地方候选人失踪半年没有踪迹，选票上居然还留着他的名字？

这不是悬疑小说剧情，而是正在美国纽约长岛上演的真实场景。Nassau第四立法区的选民最近犯了难，他们要在现任议员和一位“失踪候选人”之间做出选择。这桩看似荒诞的事件，背后却牵扯着更多耐人寻味的细节。

核心事件概括起来很简单：29岁的民主党候选人彼得罗斯・克罗米达斯（小克），今年4月深夜游泳时离奇失踪，至今下落不明。民主党想换人参选，却被共和党选民告上法庭。法官最终裁定，失踪不算合法空缺，克罗米达斯的名字必须留在选票上。这意味着，就算候选人生死未卜，选民依然能给他投票，甚至有可能出现“失踪者当选”的奇葩结果。

这位命运多舛的候选人克罗米达斯，是哥伦比亚大学本科加MBA的高材生，还曾是常春藤盟校的赛艇运动员，在投身政治之前，从事金融工作，后来加入民主党，担任文员和现场组织者，经常出现在当地各类活动中，积累了不少人脉和口碑。

据《每日之声》报道，小克当时正在为铁人三项训练，身体素质按理说相当不错。4月23日星期三晚上，他把车停在阿莱格里亚酒店附近，晚上10点30分左右独自走到海滩锻炼，这是他最后一次出现在人们的视野里。

第二天早上，警方在沙滩上发现了他的手机、衣服和毛巾，这些物品整齐摆放，没有挣扎的痕迹，可小克本人却如同人间蒸发一般，再也没了消息。他的亲属得知后悲痛不已，称他的失踪“奇怪且完全不合时宜”，还向公众发出求助，希望有人能提供丽都海滩和雅各布里斯公园之间的相关线索。截至目前，拿骚县警察局仍在寻找他的下落，警方公布了联系电话，呼吁知情者及时联系，或者直接拨打911。

候选人突然失踪，选举进程该怎么推进？民主党这边急得像热锅上的蚂蚁。

按照他们的想法，小克已经失踪数月，继续保留其候选人资格显然不现实，于是提出要更换候选人。可没想到，这个提议刚一出来，就遭到了两名共和党选民的强烈反对，他们直接把这事告到了当地法院。一边是想尽快补位的民主党，一边是坚决反对的共和党，这场官司瞬间引发了当地舆论的关注。

9月29日星期一，法官加里・诺贝尔做出了关键裁决。他明确站在共和党一边，在判决书中写道：“‘失踪人员’身份不符合可以填补的空缺条件。”老诺法官的依据很明确，根据康涅狄格州的法律，某人必须失踪至少三年，才能被合法宣布死亡。现在小克失踪才半年多，远远没到法定时限，从法律层面来说，他依然是合法的候选人，其席位不能随意替换。

这个裁决一出，直接把难题抛给了选民。当地选民在投票时将面临两个选择：要么选共和党现任议员帕特里克・穆兰尼，要么选失踪已久的民主党候选人小克。

问题是，选了小克，万一他回来了还好说，要是没回来，难道要让‘幽灵议员’履职？”

那么问题来了，共和党为啥要极力反对民主党换候选人？真的是为了维护“法律公正”吗？

很明显，这里面大概率还是掺杂着别的小心思。小克作为民主党有潜力的新人，原本可能对现任议员老穆构成威胁，如今他失踪，民主党无法及时换上强有力的替代者，这对共和党来说无疑是个利好。

如果小克的名字留在选票上，一部分原本支持民主党的选民可能会因为候选人失踪而放弃投票，或者转而支持老穆；就算有选民坚持给小克投票，只要他最终没被找到，按照相关流程，就算当选，席位也可能通过其他方式重新分配，共和党依然有机会争取。不得不说，这波操作确实有点“神操作”的味道，既占据了法律制高点，又能给自己带来实际利益。

其实，这种看似荒诞的“失踪/已故候选人参选”事件，在美国并不是孤例。而且这种事，在美国选举史上屡屡发生。例如在2022美国中期选举中胜出的共和党众议员乔治·桑托斯被爆出身份造假，从学历到履历没一个是真的，还很可能是巴西的通缉在逃犯......

更经典的要数1972年阿拉斯加的案例，美国众议员老尼古拉斯・贝吉奇在选举日前几周遭遇飞机失事失踪，可即便如此，他依然赢得了连任。后来贝吉奇正式宣布死亡，他的席位通过特别选举被一名共和党对手获得。从这个案例来看，就算候选人已经确认死亡，只要选举流程已经启动，依然可能出现“死后当选”的情况。

近年来类似的例子也不少。2020年北达科他州的共和党候选人大卫・安达尔，在选举前一个月就因新冠肺炎去世，可他的名字依然留在选票上，最终还成功当选了众议员。之所以会出现这种情况，是因为当地从9月就开始了提前投票，拿掉候选人名字会影响选票统计，法院按照“美国规则”，将已故候选人的投票结果计算在内。而根据该州法律，安达尔当选后，其席位被视为空缺，由共和党直接任命他人填补，相当于席位稳稳留在了共和党手中。

2018年，内华达州还有个更奇葩的案例。共和党候选人丹尼斯・霍夫，在击败劲敌赢得党内初选后，于选举前三个礼拜去世。他的竞选经理居然敦促支持者继续为他投票，防止席位落入民主党手中。最终，老霍凭借超高人气高票当选，而根据内华达州法律，他的席位由党内另一名成员取代。

有网友调侃：“这简直是‘死了比活着更管用’，既不用承担执政责任，又能保住党派席位。”

据媒体统计，自2000年以来，美国至少有5个候选人在去世之后赢得了选举。2012年，佛罗里达州民主党人厄尔・伍德和阿拉巴马州共和党人查尔斯・比斯利，都在选举前几周离世，却各自赢得了选举；2008年，宾夕法尼亚州共和党州参议员詹姆斯・罗迪斯死于车祸后，也成功赢得了连任。

这些案例看似零散，却暴露了美国选举制度的一些特殊规则。不同州对于候选人空缺的填补程序各不相同，有些州允许州长、政党或地方委员会任命接替者，有些州则要求进行特别选举。而对于已经启动的选举流程，更改候选人名单往往非常困难，这就给“失踪/已故候选人参选”留下了操作空间。

那么问题又来了，为什么会有选民愿意给失踪或已故的候选人投票？

这背后的原因更复杂。一部分选民是出于对候选人本身的支持和认可，就算知道对方已经失踪或去世，依然想通过投票表达敬意。另一部分选民则是出于对某党派忠诚，他们不在乎候选人是谁，只要是自己支持的党派，就会投下一票。

还有些选民把投票给失踪/已故候选人当成一种抗议方式，以此表达对其他候选人的不满。有评论指出，支持这类候选人的政党往往能获得不少好处，却几乎不用承担损失。一方面，候选人在世时已经做了大量动员基层和吸引媒体的工作，积累了一定的人气；另一方面，就算当选，党派也可以通过任命等方式替换他人，不用为候选人的承诺“收拾摊子”，堪称一种精明的政治策略。

对于Nassau的这起事件，舆论场上的看法也呈现出明显的分歧。

支持者认为，法官的裁决是严格按照法律规定执行的，既然小克没有被宣布死亡，就应该保留其候选人资格，这体现了法律的严谨性。他们强调，选举程序必须遵守法律条文，不能因为候选人失踪就随意更改规则，否则会破坏选举的公正性。

反对者则表示，让失踪半年的候选人继续参选，完全是在浪费选举资源，也给选民带来了困扰。他们质疑共和党此举是在搞政治算计，利用法律规则为自己谋取利益，根本不顾及小克家人的感受。

法律专家则认为，从法律层面来说，法官的裁决并没有问题，符合康涅狄格州关于失踪人员和选举资格的相关规定。但从情理层面来看，让一个生死未卜的人成为候选人，确实有些不合常理。这也反映出美国法律在应对特殊选举情况时，存在一定的滞后性和僵化性。

笔者认为，这起事件背后反映的深层问题，远比“失踪候选人能否参选”本身更值得关注。在党派斗争日益激烈的背景下，美国的选举制度正在逐渐偏离其原本的宗旨，成为党派争夺利益的工具。而选民在这个过程中，往往只能被动接受选择，很难真正表达自己的意愿。这种现象也值得我们思考：一个健康的选举制度，应该是怎样的？

引用来源：美国《每日之声》、纽约邮报、光明网、上观新闻等相关报道