建国后，老百姓交的公粮还能算社保么？

算，应该算的，但后来改制了。

其实不论建国前后，中国农民对国家贡献都是巨大的。尤其建国期间农业帮扶工业、和城市建设阶段，中国农民为城市发展输送了大量人力物力，这才使得城市迅速发展。

中国城市早期发展史，实际就是农民的贡献史。

除人力物力，他们还贡献不菲的「公粮」

这里的公粮是泛指，可以是早期农业税、三提五统。记得20世纪80年代到90年代初，家庭联产承包制实行后也承担着一种费用，更具体比如三提「公积金、公益金和管理费」

五统即「农民上交给上级的统筹费用，如教育费附加、计划生育费、民兵训练费、乡村道路建设费和优抚费」他们承担的远不止于此。

而那时期，钱是很值钱的，万元户就是小富裕。

农民负担系数‘’

农民与城镇收入差

中国农民苦了几十年，公粮交了几十年。到了1986年（中国最早可追溯社保概念时间），他们开始贡献社保力量，那时候农民满怀希望，都希望农村工业化来临。

遗憾的是集体解散了，顶不住压力社保等于白交。600多万生产队里能撑到现在寥寥无几。

河北的晋州市周家庄算一个，有人说它是最后一个人民公社。周家庄已经实现了现代化农业，建设有养殖区、草地和果林，几乎实现了工业化农业生产。周家庄的成功以及它的现代化进程，像极了美国乡村柏油铺路、医院、商超、企业并存的模式。

走的是一条与中国绝大部分农村，迥然不同的路子。它的思想是，严格走毛主席思想，坚持农村工业化、机械化、释放劳动力、农民就地成为工人。用网友话说就是，他老人家，用超远的目光和智慧，仿佛看穿事时间迷雾为百姓寻到出路。

暂不谈周家庄，中国农民村庄，在后现代化的今天，起到的作用反而是减弱了。

改制以后，农民交的社保参差不齐。

简单说就是少。除他们本身受文化局限外，最重要因素是农民增收的途径很局限。总共就没那么多钱，你让我怎么拿多余钱去交社保。但多数人还是咬着牙交着。

那么以前他们交的公粮，还能不能算社会保。

这么说吧！除作废外，能算的范畴里大概只有企业职工。农民或许算也许不算。有真心考虑百姓的教授比如杨燕绥，她曾说：「他们都是建国创业的工程，他们为国家做出过巨大贡献，他们必须被承认，不能让他们去补觉这几十年的养老金」

确实，他们已经为国家贡献半百子，现在他们理应得到善待。而非，不予承认。

就该视同缴纳，体制内可以，他们也该可以。

我们需要明白交公粮的真正含义，不是时代进步了他们就该被遗忘，没生活在那个年代，很多人根本不明白当年「农业供养工业、供养城市」他们付出了什么？

因此他们的贡献不该被遗忘，忘记等于背叛。

比起体制内，他们更值得被视同缴纳。起码他们真金白银贡献了，体制内了？贡献了什么？但他们却可以被视同缴纳，甚至顶格视同缴纳这不科学。

有组数据，是搜索中国财政年鉴，中国农民承担的农牧业税收，从1986年的44.22亿增加到了2000年的168.17亿；工业特产税，从4.85亿增到130亿；那时候还有个屠宰税，从2.73增加到31.77亿；同理农民的劳工积累和义务动，从94年的人均16.4个贡献日，99年到增加18.2个贡献日。

根据数据，可以想想当时他们要承担多大压力。

偏远些农村生活，有些家庭生活水平是很低的。即便如此，他们依然贡献了他们的劳动成果。

所以国家应该记住他们，记住他们的贡献努力。

大几十年过去，以前农民心怀希望本着小康眼里有光，因为他们觉得努力就能换来结果；现在很多人观念变了，也很难再他们眼里看见光，因为希望在破灭。

再谈收入不论过去现在，城市、农村收入差距都是巨大的。

严格说，国家应该给农民退休费，有些人可能会杠「他们没交钱，交的少云云」。但他们的付出确实是实实在在的，没有当时的他们，就没有后来中国高速发展的这40年。

如今，他们有的老了，有的干不动了。

他们俨然成为一些人眼中负担。

但国家不能忘，得记住。

柿子虽软，不能总拿同一个捏，他们也有权利享受时代的便利。