令人气愤！诺贝尔奖得主莫言写诗悼念杨振宁，被指连中学生都不如

诺贝尔奖得主莫言亲手写的一首悼念诗，被人晒到网上之后，一下子就引发了一场针对这位文学巨匠的“围剿”。

图片来源网络，仅供参考

“港岛悲闻坠大星，满天秋雨叶飘零。先生原本仙乡客，归去犹留百世馨。”

10月24号这天，诺贝尔文学奖得主莫言亲手写下这首《悼杨振宁先生》，还公开发了出来，专门悼念在10月18号去世的诺贝尔物理学奖得主杨振宁。

图片来源网络，仅供参考

就是这四句诗，很快就把这位文学巨匠推到了舆论的风口浪尖上。作家张一一直接公开批评这首诗“空洞无物、矫揉造作，满是假大空，一点儿营养都没有”，还说“莫言的古典文学修养，连普通中学生都比不上”。

让人听后，感到无比的愤怒。

图片来源网络，仅供参考

其实这已经不是莫言头一回因为创作的东西陷入争议了。之前他和杨振宁在北大对话的时候就说过，要是自己得的是诺贝尔物理学奖，说不定就不会有这么多是是非非了——因为物理上的对与错能拿出证据证明，可文学这东西，本来就是见仁见智的事儿。

图片来源网络，仅供参考

张一一的批评主要集中在诗歌的押韵问题上，他说诗里的“星（Xing）、零（Ling）、馨（Xin）”，前鼻音和后鼻音混在一起，在古诗里根本不能算押韵。 有意思的是，这位批评者张一一自己，以前也曾经是诺贝尔文学奖的热门人选。

图片来源网络，仅供参考

不过呢，网上的舆论对这事儿看法特别两极。有人特别赞同张一一的观点，也有人觉得，评价文学作品不该被传统格律捆得那么死。 在社交媒体上，还有网友开玩笑说：“莫言这次啊，可能真的该‘莫言’（少说话）了。”

图片来源网络，仅供参考

虽然现在外界对莫言这首诗的评价褒贬不一，但他和杨振宁之间的真实交情，其实比很多人想的要深得多。 根据媒体报道，莫言和杨振宁至少见过四次面。

图片来源网络，仅供参考

2012年的时候，两人还一起参加过一场小聚会，当时莫言对杨振宁表现得特别尊重，说杨振宁在他心里“当年就跟神一样”。 那时候莫言还坦言：“要是我得的是物理奖，你看我狂不狂！”这话里其实能看出他打心底里对自然科学家的敬重。

图片来源网络，仅供参考

2013年，两人又在北大搞了一场“科学与文学的对话”，当时两人都表示，科学和文学其实都是用不一样的方式在追寻真理。 杨振宁还曾经把莫言送他的一幅字挂在自己书房墙上，写的是“仰观宇宙之大，俯察粒子之微”，落款是“莫言学书”——这事儿也再次证明了俩人之间是互相欣赏的。

图片来源网络，仅供参考

莫言这次因为写诗歌被批评，还让人想起了他这几年好几次“被署名”的事儿。 2025年5月的时候，莫言还特意在自己的个人公众号上发了声明，用了很少见的强硬态度，揭穿了网上好几条热传言论都是伪造的。 他当时就说，这些假的“莫言语录”，大多是些“鸡汤话”或者“神神叨叨的仙方句”，跟严肃文学根本不是一回事儿，有本质上的差别。

图片来源网络，仅供参考

但这次的诗歌争议跟以前不一样，这首诗确实是莫言自己亲手写的。 在现在这个社会里，传统诗歌创作早就慢慢边缘化了，大部分作家都不再专门琢磨格律诗词的创作。

图片来源网络，仅供参考

莫言作为诺贝尔文学奖得主，这次敢用传统诗歌的形式来表达自己的哀思，本身就能看出他对杨振宁的那份深深的敬意。 有评论就说，在这场争议里，大家关注的重点早就偏了——本来是悼念杨振宁，结果变成了对莫言诗歌技巧的挑刺儿。

图片来源网络，仅供参考

回头看看莫言和杨振宁的交往就知道，这两位诺奖得主之间的互相欣赏，早就超越了学科的界限。 在2013年那场对话里，杨振宁还问过一个挺有意思的问题：“要是把爱迪生请来，让他在现在这个世界生活一个礼拜，你觉得哪样东西会让他最意想不到？”莫言当时很机智地回答：“手机，我觉得肯定是手机。”

图片来源网络，仅供参考

杨振宁听了马上就表示赞同，还说手机最神奇的地方，就是能让人跟远在美国的人直接通话。 这样轻松又愉快的聊天，也让人看到了这两位大家在专业领域之外，也有很接地气的小趣味。 杨振宁以前还用“真情妙悟铸文章”七个字来形容科学研究，现在看来，这七个字用在文学创作上也一样合适。不管是科学还是文学，都得投入真情实感，都需要有“妙悟”的瞬间，最后才能凝结成好的作品。

图片来源网络，仅供参考

一位是科学领域的巨匠，一位是文学界的大家，他俩之间本来是一场跨越了学科界限的真诚致敬，结果到了舆论场上，反倒变成了对诗歌格律的过分挑剔。在清华大学里，杨振宁铜像前的鲜花早就堆成了小山。有学生放了写满公式的草稿纸，也有老人留下了1957年那篇报道诺贝尔奖的剪报。而莫言那首引发争议的诗，就安安静静地躺在互联网的某个角落里，等着时间给出最终的评判。