郑丽文：快四年了，乌克兰也没打赢 ，难道中国大陆会比俄罗斯弱

快4年了都没打赢，难道指望台湾也变乌克兰吗？

2025年10月，国民党主席郑丽文在演讲中的一连串质问引发海峡两岸深思。

近四年的俄乌冲突已让乌克兰满面疮痍，几乎夷为平地，一整代年轻人消失在战场上。郑丽文直言不讳地问道：乌克兰打赢了吗？普京下台了吗？俄罗斯经济垮了吗？答案显然是否定的。

当全球媒体聚焦于乌克兰战事的最新进展时，却常常忽略了这场冲突最残酷的一面：普通民众付出的代价。

乌克兰民众已经疲惫不堪。民调显示，52%的乌克兰受访者支持通过谈判尽快结束战争，这一比例较一年前的27%大幅上升；而决心战斗到底的受访者则从63%跌至38%。

而俄乌冲突进入第四年，战事呈现僵持状态。俄军虽然在顿巴斯地区取得局部进展，但付出了巨大伤亡代价。

乌克兰方面，基础设施遭受重创，但仍在西方支持下维持着基本运转。

简单来说，俄乌冲突本质上已经演变为一场 “消耗战”。俄罗斯原本设想的速战速决落空，双方陷入长期消耗。

然而西方支持并非支持无偿。美国前驻乌大使史蒂文·皮弗承认，1994年《布达佩斯安全保障备忘录》被有意模糊了“安全保障”的含义，避免美国真正卷入军事冲突。

正如俄罗斯国防部长绍伊古所言：“美西方竭尽所能拖延军事行动，刺激基辅政权战斗到只剩最后一个乌克兰人。”

而显眼的也是美国打着保护盟友的旗号，提供给乌克兰的是武器而非安全保障，所以真正流血牺牲的是乌克兰人民。

自然郑丽文拿乌克兰类比台湾并非奇怪，毕竟代理战争消耗的是代理人的生命和财富，而非幕后支持者的利益。

郑丽文问的直接，台湾有比乌克兰土地更广大、人口更众多吗？中国大陆的经济实力比俄罗斯小吗？中国大陆的军事实力比俄罗斯弱吗？

答案显而易见。面对大陆压倒性的经济与军事实力，台湾若甘当外部势力的棋子，结果可想而知。郑丽文警告：“把台湾绑上别人的战车，沦为地缘政治的牺牲品，只会让2300万台湾民众付出惨痛代价。”

郑丽文的言论并非空穴来风。随着美国对台军售增加，台海局势近年来持续紧张。

更不必说将俄罗斯与中国相提并论的说法，无疑低估了中国大陆的综合国力。2024年中国GDP总量已突破20万亿美元，稳居世界第二，而俄罗斯GDP约为2.16万亿美元，中国经济总量几乎是俄罗斯的10倍。

另外在军事实力方面，俄罗斯虽然在核武器数量（5977枚）上仍具优势，但中国在常规军力现代化方面进展显著。2025年中国的常规战力评分被部分分析认为可达90分，远超俄罗斯的35分。

中国现役五代机歼-20数量约150架，而俄罗斯苏-57仅有个位数。海军发展更为迅速，中国舰艇年下水吨位达25万吨，拥有三艘航母。

产业规模上，中国拥有联合国规定的所有产业大类，产业产值占全球35%，是美国的兩倍。而俄罗斯经济结构单一，严重依赖能源出口，一旦遭到制裁，经济即刻面临困难。

只得说现代战争不仅是军事装备的较量，更是综合国力的全方位比拼。而俄罗斯在乌克兰陷入苦战，根本原因在于其整体国力不足。但中国完整的工业体系、科技自主创新能力和庞大的内需市场，构成了可持续的战争承受能力。

所以台湾问题与乌克兰问题存在本质区别。乌克兰是一个主权国家，而台湾自古就是中国领土的一部分，不存在主权地位问题。更何况，1971年联合国大会第2758号决议已从政治和法律上彻底解决了中国在联合国的代表权问题。

而美国虽然拥有顶尖的军工技术，但其国防工业经过多年整合，形成寡头垄断格局，这就带来了创新惰性和供应链风险。

反倒是俄乌冲突的实践暴露了其某些弹药产能的瓶颈，其国防工业体系在战时持续生产和快速补充能力方面存在潜在风险。

而中国因为拥有全世界最完整的工业体系的关系，又是制造业规模全球第一，这意味着一旦进入长期消耗战，中国维持战争物资生产的潜力和韧性可能更强。同时，中国庞大的人口基数和完备的预备役制度，为兵员补充提供了深厚基础。

如此实力对比来看，美国对台湾的承诺如同其对乌克兰的承诺一样不可靠。

郑丽文一针见血地指出：“美国所谓的‘保护’，不过是把台湾当成予取予求的提款机。

只得说，台湾真正的安全保障在于两岸关系的和平稳定。郑丽文在演说中指出：“二十年前，连战先生的‘破冰之旅’开启了两岸交流的大门，而这一切的基础，就是‘九二共识’。它意味着两岸同属一中，让我们能避开冲突、专注发展。”

而台海局势的未来掌握在两岸中国人手中。无论外部势力如何煽风点火，无论少数政客如何哗众取宠，和平发展才是两岸同胞的共同愿望。正如郑丽文所言：“真正能保障台湾安全的，从来不是外来的武器，而是两岸的和平稳定。”