能人与罪人

作者 | 梳子姐

万万想不到，，会引起那么多反响。

有位读者留言说，应该搜索下此人发展背后的根源，还有不可思议的贡献和业绩奇迹。

实际上，分析很多落马人员时，基本上不涉及他们太多的功过是非问题，因为一旦讨论这些东西，就很容易混淆罪与非罪的界限。

关于江敦涛，争议较大的是他在淄博主政期间的三年表现。

有人批评他乐于出风头，喜欢被称呼李云龙式干部，魄力大胆子大，拍板修建快速路劳民伤财，给财政制造个大窟窿，给后人留下烂摊子。

可是也有很大一部分人对他念念不忘，认为如果不是雷厉风行，果断出手，现在淄博的城市面貌还不知道是什么样子，交通堵成什么样子亦不可知。

更有甚者，评价江敦涛是淄博立市以来做出重大贡献的一任书记。

屁股决定脑袋，站在不同位置就会生出不一样的认知判断，对人的评价各有千秋也是很正常的。

对于那些落马人员，一个通识的原则是只责其过、不彰其功，因为功是功，过是过，在法律和纪律层面，功过并不相抵。

前段时间，有个落马干部在法庭上拿出自己的一等功证书，企图以此减轻刑罚，然而法院并未采纳。

干出成绩是应该的，出现问题严责无谅，对公职人员如此要求并非苛责，而是权力姓公为公的内在要求。

现实中还有一种干部，只求四平八稳，按部就班，不沾事、不干事、不惹事，庸庸碌碌，无所作为，看起来好像很乖巧听话，实则毫无担当，耽误了很多正事，能把老百姓气死急死。

能干事的贪官、不干事的庸官，两个烂苹果摆在一起，老百姓会如何选？

当然是前者。

当然，社会所期冀的并不是烂苹果堆里做选择，最理想的是既有能力又干净的好干部越来越多。

回过头看会发现，固然每个人都有私心有贪心，但那种生而就贪，为贪而贪的毕竟是少数，往往是能力越强，权力越大，干事越多，出问题的概率也就越高，反倒是那些能力弱的相对更为安全些。

人性真的经不起考验，谁也别嘲笑谁，真到那个位置，真拥有说一不二的权力，不脑门发热膨胀起来才怪。

同时，理论永远是苍白的，问题一具体就复杂，对于干事的人来说，完完美美、毫无瑕疵地建功立业，几乎是不可能的。

一位非常出色的村干部曾坦言，在基层严格按规定什么都办不成，肯定要承担犯错的风险有所担当。

想挑毛病太简单了，拉磨的驴子和监工的驴子，哪个更难更苦不言而喻。

由此不难得出结论，能人与罪人并不矛盾，并非所有贪官都是酒囊饭袋，但功过绝不能混为一谈，有罪就是有罪，摊到身上就得认，这是出来混的基本规则。

对于那些有本事的能人来说，需要认清自己所谓的能力是建立在组织支持、人民拥护基础上的，是岗位平台赋予的法定权责，离开岗位自己啥也不是，千万别高估了自己的本事。

其实，我们这个社会最不缺就是当官的能人，关键看有没有贵人相助。

有读者留言提示，江敦涛的贵人是边祥慧。

边祥慧（资料图）

边祥慧在青岛当了九年组织部长，江敦涛就是在她的任内，一步步当上区委书记、市委书记的。

去年6月，边祥慧落马，经审判案值1900余万，判了十二年，罪责之一就是为他人在职务晋升上提供帮助。

边祥慧帮助了谁？

查起来太简单了，拿出干部花名册，看看谁提的最快，谁破例用到位高权重岗位上，便一目了然。

君子矜而不争，群而不党。

从政真是一场极具考验的修为，一方面恪尽职守有所作为，另一方面本分自持不攀不附，同时还要清心寡欲干干净净，如此三样皆俱者，试问天下能有几人？

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上